丁玲在《我對周揚同志的意見》中，講了對周揚“工作上曾有過的意見”。

1947年春天，晉察冀中央局宣傳部決定恢復(fù)出版《長城》，確定蕭三主編。周揚不大相信蕭三，要丁玲主編，丁玲說要寫小說，推掉了。蕭三要求調(diào)一個技術(shù)編輯，但半年多也調(diào)不來，只有他一個人編，周揚近在咫尺，卻不聞不問，過了半年，周揚同丁玲說，在山溝溝里辦文學(xué)雜志沒什么必要。丁玲想，既然沒必要，為什么還要辦？既然決定辦，為什么不派干部，不過問，不支持？“如果周揚同志不滿意這個人做這個工作時，那么即使叫你做了，也是不支持的?！?/p>

周揚對同他有過意見的同志，始終保持著距離，冷淡，甚至有戒備（如馮雪峰、柯仲平、蕭三）。學(xué)習(xí)七屆四中全會文件時，會前周揚來丁玲家，丁玲提出：應(yīng)該團結(jié)對你有過意見的同志，不要讓他們總是怕犯錯誤被你抓住，心懷顧慮，比如馮雪峰化名李定中寫文章，本來并不想保密，只因聽到你四處講《文藝報》有了偏向，他才告訴陳企霞不要說出是他寫的。周揚承認(rèn)自己沒有去主動團結(jié)，而且對這幾個老同志確實有戒備。

丁玲自己也對周揚有一些顧慮?！霸谖邑?fù)責(zé)《文藝報》和文學(xué)研究所工作時期，周揚同志對我很寬容，經(jīng)常向他匯報工作，他總是沒有多大意見，什么事都好商量。我當(dāng)時覺得他不太熱心領(lǐng)導(dǎo)這些工作，又覺得他太忙，只能關(guān)心文化部的行政工作，可是總以為這是他對我的信任，但是每當(dāng)《文藝報》有了一點差錯，周揚同志不是雷厲風(fēng)行開會討論，便是四處宣揚，如《文藝報》對《紅旗歌》的討論，其實剛剛發(fā)表了三篇文章。蕭殷的文章，雖不夠全面，有缺點，但不至反動，也決不是打《紅旗歌》（去年黨組擴大會上周揚同志還說：‘打《紅旗歌》就是打我們’，此話我至今不能理解）。但周揚同志趕快開會討論。對《金鎖》的批評，也只涉及了趙樹理同志，周揚同志也即立刻開會，決定以后不能再這樣做（實際稿子都是經(jīng)過他審查的。在去年黨組擴大會上，周揚同志也說這是‘打了趙樹理，打趙樹理，就是打我們’。這話同樣令人難以理解。）如對李定中文章也是這樣，經(jīng)過這幾次，我就常常怕犯錯誤，心想要是真的犯了錯誤，就不知道該怎樣了。我有了這種想法，便很想脫出文藝界的領(lǐng)導(dǎo)圈子，專搞創(chuàng)作（當(dāng)然，想專搞創(chuàng)作，不是只為此原因），這種想法，當(dāng)然是錯誤的，我也常在心里批評自己。而這種顧慮，怕犯錯誤，和專搞創(chuàng)作的心情，都不可能不在共同工作的同志之間有此流露?！?/p>