如果從理論上設(shè)想一下蘇聯(lián)可能的軍事行動(dòng)目標(biāo)，那么首先被選中的將是滿洲，然后是中國(guó)的整個(gè)東北部，可能還包括北京本身，甚至也許一直到長(zhǎng)江的整片領(lǐng)土。此外，靠近中國(guó)邊境的蘇聯(lián)武裝力量當(dāng)然不只是針對(duì)中國(guó)的，而且也是針對(duì)日本和其他東亞國(guó)家的。難道他們不是也威脅東亞和東南亞的美國(guó)基地嗎？俄國(guó)的導(dǎo)彈甚至還威脅著美國(guó)本土。

鄧毫不激動(dòng)，完全沒(méi)有論戰(zhàn)的口氣，他只是斷言說(shuō)：“但中國(guó)不怕蘇聯(lián)。我們的國(guó)家已經(jīng)做了準(zhǔn)備。歸根結(jié)底，100萬(wàn)蘇聯(lián)軍隊(duì)在沿長(zhǎng)達(dá)7000公里的邊界上并不算很多。要向中國(guó)發(fā)動(dòng)一次進(jìn)攻，蘇聯(lián)至少要從他們國(guó)家的西部再調(diào)來(lái)200萬(wàn)軍隊(duì)。而這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將延續(xù)20年或更長(zhǎng)。我們并不害怕?！碑?dāng)我問(wèn)他，他是否認(rèn)為蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)進(jìn)行一次核戰(zhàn)爭(zhēng)是可以想象時(shí)，鄧十分平靜地回答說(shuō)：“這也不改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)！中國(guó)也照樣生存下去?！比欢谖以L問(wèn)的過(guò)程中，我可以感到，有些中國(guó)人對(duì)進(jìn)行一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)還是很擔(dān)心的。

我們的談話快結(jié)束時(shí)，鄧又回到美國(guó)上來(lái)。他再次談到美國(guó)的援助義務(wù)太多。然后他談到美國(guó)和歐洲的關(guān)系。他問(wèn)我們是不是有把握，美國(guó)真的會(huì)保衛(wèi)歐洲？如果是“僅僅”涉及南斯拉夫或斯堪的納維亞，美國(guó)也會(huì)這樣做嗎？美國(guó)人像1940年英國(guó)人在敦刻爾克表現(xiàn)的一樣，讓其盟國(guó)自己管自己，這還是可能的。

鄧說(shuō)，他也把這一點(diǎn)講給了基辛格聽(tīng)，基辛格表示，美國(guó)采取什么態(tài)度，關(guān)鍵取決于歐洲人的態(tài)度。鄧顯然對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了說(shuō)明。在歐洲和美國(guó)之間應(yīng)該有一個(gè)穩(wěn)定的聯(lián)盟伙伴關(guān)系，因此中國(guó)對(duì)美國(guó)軍隊(duì)在歐洲的存在不持異議。但是人們懷疑美國(guó)推行“綏靖政策”，赫爾辛基會(huì)議的例子令人十分憂慮。無(wú)論如何，西歐要為在危機(jī)情況下能夠自衛(wèi)做好準(zhǔn)備，因此歐洲必須在政治上團(tuán)結(jié)起來(lái)。

對(duì)此，我有點(diǎn)冷淡地說(shuō)，還在北京——同莫斯科一道——堅(jiān)決反對(duì)的時(shí)候，波恩就已要求和促進(jìn)歐洲的聯(lián)合了。至于我們的防務(wù)能力，我們德國(guó)人為歐洲防務(wù)所做的貢獻(xiàn)受到了我們朋友們的高度評(píng)價(jià)。我補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)由于同蘇聯(lián)有幾十年打交道的經(jīng)驗(yàn)，可能比我們更了解莫斯科。但更多地了解歐洲對(duì)他們也是重要的，因此我邀請(qǐng)他做一次回訪。當(dāng)然，北京也應(yīng)和美國(guó)保持更密切的關(guān)系。杰拉爾德·福特和亨利·基辛格都是強(qiáng)有力的和可以信賴的人物，他們也完全經(jīng)得起批評(píng)。

突然，鄧直截了當(dāng)?shù)?、?jiǎn)潔地說(shuō)：“我們支持德國(guó)重新統(tǒng)一?！敝袊?guó)是從它所處的東半球國(guó)家被分裂的經(jīng)驗(yàn)中看待德國(guó)的分裂的。人們希望德國(guó)統(tǒng)一，如同希望越南、朝鮮和中國(guó)（指的是與臺(tái)灣）的重新統(tǒng)一一樣。所有這些統(tǒng)一問(wèn)題不可能在5年或者10年后解決，但也許用不了一個(gè)世紀(jì)。在我看來(lái)，這樣的前景是現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)然，鄧的第一句話使我頗有好感。對(duì)這樣明確的語(yǔ)言，我向他表示了衷心感謝。

鄧對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的分析，第一是帶有意識(shí)形態(tài)色彩的，其次也很含糊。他基本上限于空泛地說(shuō)明建立“新的世界經(jīng)濟(jì)秩序”的必要性，當(dāng)時(shí)這個(gè)問(wèn)題在所有發(fā)展中國(guó)家都是擺在日程上的議題。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，鄧只是一個(gè)傾聽(tīng)對(duì)方意見(jiàn)的談話伙伴。他自己所講的沒(méi)有超出公開(kāi)宣傳的范圍。就是在10年以后，當(dāng)中國(guó)完全處于對(duì)內(nèi)實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外實(shí)行經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的過(guò)程中時(shí)，他對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的知識(shí)看來(lái)依然是相當(dāng)一般的，至少無(wú)法與他在戰(zhàn)略問(wèn)題上的精辟見(jiàn)解相比。

如果把四次豐盛的宴會(huì)計(jì)算在內(nèi)（我們?cè)谘鐣?huì)時(shí)同樣可以進(jìn)行詳細(xì)的交談），鄧和我兩人異常親切地交換意見(jiàn)共達(dá)8小時(shí)，甚或10小時(shí)以上。我得到的印象是，對(duì)鄧來(lái)說(shuō)，這段時(shí)間也是利用得非常有益的。