30秒,秀出真實(shí)的布什!春節(jié)前幾天,我看央視的新聞,樂而開懷。新聞?wù)f的是,隨著美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)的日益激烈,布什最近又成為網(wǎng)絡(luò)上搞笑的對(duì)象。由美國(guó)“繼續(xù)前進(jìn)”網(wǎng)站主辦的“布什30秒”電視廣告制作大賽,反響火爆,一共征集到1512部諷刺影片。
其中短片《兒童的一天》獲得頭獎(jiǎng)。片子中,一些年齡只有十來歲的小孩子在不同的服務(wù)和制造行業(yè)工作,有的身穿工人制服在打掃衛(wèi)生,有的身穿廚師服裝在做飯,有的拿著扳手在修車,還有的在紡織機(jī)旁制衣服……短片的最后,出現(xiàn)一排字幕:你們知道布什欠下的1萬億美元將由誰來償還嗎?毋庸置疑,短片就是諷刺布什正在為美國(guó)的下一代制造還不清的債務(wù)——美國(guó)白宮人士1月29日透露,在布什總統(tǒng)即將對(duì)國(guó)會(huì)提交的財(cái)政報(bào)告中,2004財(cái)年的聯(lián)邦財(cái)政赤字將達(dá)到5210億美元,這一數(shù)字讓2003年的3750億美元赤字相形見絀。
還有一個(gè)片子給我印象深刻,布什成了綠衣大盜羅賓遜:他先是從孩子們的書桌上搶走了書本,然后從居民家中搶走了飾物,最后從老年人身上搶走了退休金……這個(gè)羅賓遜,最后來到一個(gè)大富翁的家門口,把搶到的錢物都交給了富翁。羅賓遜劫富濟(jì)貧,而布什卻是劫貧濟(jì)富。
這般諷刺布什的廣告短片,是部分民意通過媒體的一種形象表達(dá)。
看電視新聞的時(shí)候,我在想,布什先生如果看這些短片了,是什么心情什么感覺?是樂而開懷,是哭笑不得,還是惱羞成怒?美國(guó)公眾并不怕罵布什,其實(shí),布什也并不怕挨罵,他們?cè)诹R聲中和平共處,這就是有美國(guó)特色的自由主義。這種相互作用的社會(huì)寬容,當(dāng)然不是布什個(gè)人營(yíng)造的,它得益于一個(gè)國(guó)家根本的憲政制度。
但是,布什也有怕的時(shí)候?!逗账固亍冯s志駐白宮記者、《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家、曾當(dāng)選過白宮記者協(xié)會(huì)主席、被美國(guó)一家雜志評(píng)選為美國(guó)最有影響力的25名婦女之一的海倫·托馬斯,讓布什有點(diǎn)怕怕。年逾八旬的海倫在美國(guó)新聞界是個(gè)傳奇人物,在幾十年的白宮記者生涯中,她問了許多令總統(tǒng)感到尷尬的問題?!氨热缥覇柲峥怂蔀槭裁匆铝钤谒T飯店竊聽民主黨總部,問約翰遜總統(tǒng)為什么要發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng),問克林頓總統(tǒng)同萊溫斯基的性丑聞,我還問現(xiàn)在的這位總統(tǒng):為什么要對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?”海倫說,“我們白宮記者報(bào)道每天發(fā)生的歷史。我們新聞媒體的責(zé)任就是通過提問使總統(tǒng)感到難堪、不高興,讓總統(tǒng)感受到他受到媒體的監(jiān)督,他必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)?!边@位能問倒總統(tǒng)的白宮女記者,幾十年來曾經(jīng)常享有向總統(tǒng)提問的特權(quán),但布什現(xiàn)在不再點(diǎn)名讓她提問,“因?yàn)槲业膯栴}難度太大,回答不好就會(huì)使他陷入政治麻煩”。
好一個(gè)海倫!布什有點(diǎn)怕怕,可以不再點(diǎn)名讓海倫提問,這個(gè)布什有權(quán);但布什不會(huì)將海倫趕出白宮,因?yàn)檫@個(gè)他沒權(quán)。從這里我們看到,通過媒體自由表達(dá)和表達(dá)自由,已經(jīng)成為美國(guó)媒體人以及公眾的一種生存狀態(tài)和生活方式,通過這樣的表達(dá)來監(jiān)督政府,監(jiān)督“靠不住的總統(tǒng)”,以充分捍衛(wèi)新聞的權(quán)利、保障公民的權(quán)利。
愛因斯坦曾說過深刻的話:“我的政治理想是民主。每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)作為人而受到尊重,但任何人都不應(yīng)當(dāng)作為偶像受到崇拜?!睕]有被美國(guó)人作為偶像受到崇拜的總統(tǒng)布什,并沒有將遭諷刺、被問倒誤為“不受尊重”,因?yàn)榭偨y(tǒng)和布什是不一樣的,總統(tǒng)布什和公民布什也是不一樣的。
罵了布什,天塌不下來;布什挨罵,天也塌不下來;如果總統(tǒng)不許公民說一個(gè)“不”字,天就真的塌下來了,伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆的經(jīng)歷不就是明證嗎?
(原載2004年2月10日《外灘畫報(bào)》)