可憐往事從頭說(shuō)：那時(shí)逃到臺(tái)灣的“外省人”，多半因追隨國(guó)民黨，與中共有長(zhǎng)年對(duì)抗的經(jīng)驗(yàn)，多半反對(duì)國(guó)共合作、國(guó)共和談，多半對(duì)國(guó)民黨的黨務(wù)和政績(jī)有一肚子批評(píng)責(zé)難，他們甚至懷疑“領(lǐng)袖”是否英明。這些人來(lái)到臺(tái)灣以忠貞自命，以反共先知自傲，煙臺(tái)聯(lián)中冤案重挫這些外省人的氣焰，他們從此知道自己幾斤幾兩俯首貼耳。流亡學(xué)校的校長(zhǎng)和教師受審時(shí)，也曾慷慨陳述自己對(duì)“黨國(guó)”的貢獻(xiàn)表明心跡，辦案人員反問(wèn)：像程潛和張治中那樣的黨國(guó)元老都投共了，你這一點(diǎn)前程算什么？據(jù)說(shuō)，辦案人員指著被告站立的地方告訴他們，全國(guó)只有一個(gè)人不會(huì)站在這里。（除了“最高領(lǐng)袖”以外，人人都可能因叛黨叛國(guó)受審。）那時(shí)土崩瓦解，眾叛親離，他們已完全失去信心。

如果他們當(dāng)時(shí)以殺人為策略，真相大白、局勢(shì)大好時(shí)應(yīng)該接著以平反為策略，他們又沒有這般魄力智慧，堅(jiān)決拒絕還受害人清白。說(shuō)到平反，冤案發(fā)生時(shí)，山東省主席秦德純貴為“國(guó)防部次長(zhǎng)”，鄒鑒的親戚張厲生是國(guó)民黨中樞大老，都不敢出面過(guò)問(wèn)，保安司令部“最后審判”時(shí)，同意兩位山東籍的“立法委員”聽審觀察，兩“立委”不敢出席。人人都怕那個(gè)“自下而上”的辦案方式，軍法當(dāng)局可以運(yùn)用這個(gè)方式“禍延”任何跟他作對(duì)的人。獨(dú)有一位老先生裴鳴宇，他是山東籍“國(guó)大代表”，曾經(jīng)是山東省參議會(huì)的議長(zhǎng)，他老人家始終奔走陳情，提出二十六項(xiàng)對(duì)被告有利的證據(jù)，指出判決書十四項(xiàng)錯(cuò)誤，雖然案子還是這樣判定了，還是執(zhí)行了，還是多虧裴老的努力留下重要的文獻(xiàn)，使天下后世知道冤案之所以為冤，也給最后遲來(lái)作平反創(chuàng)造了必要的條件。裴老是山東的好父老，孫中山先生的好信徒。

本案“平反”，已是四十七年以后，多蒙新一代“立委”高惠宇、葛雨琴接過(guò)正義火炬，更難得民進(jìn)黨“立委”謝聰敏、范巽綠慷慨參與，謝委員以致力為“二二八”受害人爭(zhēng)公道受人景仰，胸襟廣闊，推己及人。在這幾位“立委”以前，也曾有俠肝義膽多次努力，得到的答復(fù)是：“為國(guó)家留些顏面！”這句話表示他們承認(rèn)當(dāng)年暗無(wú)天日，仍然沒有勇氣面對(duì)光明。只為國(guó)家留顏面，不為國(guó)家留心肝，所謂國(guó)家顏面成了無(wú)情的面具，如果用這塊面具做擋箭牌，一任其傷痕累累，正好應(yīng)了什么人說(shuō)的一句話：愛國(guó)是政治無(wú)賴漢最后的堡壘。