誰(shuí)還記得，我在《新世紀(jì)詩(shī)典》開辦之初曾經(jīng)放言：“《新世紀(jì)詩(shī)典》不要絕對(duì)的好，只要相對(duì)的好?！碑?dāng)初為什么要說(shuō)此話？我是在對(duì)自己作出心里暗示：切莫理想主義好高騖遠(yuǎn)而變得操作艱難。所以，三年來(lái)，我一直在盯著所能見到的同類選本，它們哪怕有一丁點(diǎn)兒的好處我也會(huì)主動(dòng)加以吸收，它們的壞處我都會(huì)反向改造成《新世紀(jì)詩(shī)典》的好，蓋因如此，《新世紀(jì)詩(shī)典》的“好”都是有形的、看得見的。這一年來(lái)，我重點(diǎn)研究過(guò)一本年選，它的名義上的編選機(jī)構(gòu)前后有變，但它的執(zhí)編者始終為同一人，所以前后并無(wú)不同，入選作品須是在公開出版物上發(fā)表過(guò)的（所選的刊物面很窄），多年下來(lái)，形成了一個(gè)固定的作者群，四十來(lái)人。我也算老江湖了，知道這些作者與編選者交情甚篤，這種特符合國(guó)情的游戲規(guī)則我倒還能夠接受，但有一瞬間，我茅塞頓開，恍然大悟，以“關(guān)系學(xué)”言之，還是太表面而不夠?qū)I(yè)，這是從社會(huì)身份到所屬階層到藝術(shù)立場(chǎng)到詩(shī)歌趣味的全方位的惺惺相惜。如此說(shuō)來(lái)，編選者是非常嚴(yán)肅的，是十分忠實(shí)于自己的，這便更加可怕，因?yàn)檫@樣的選本不過(guò)是一部分“場(chǎng)面人”的作品集合，完全不能反映當(dāng)代中文現(xiàn)代詩(shī)的真相，是“詩(shī)壇選”，而非“詩(shī)歌選”，更非“佳作選”！我在這一瞬間所受到的刺激是，這些長(zhǎng)年把持詩(shī)壇資源的人在搞“主義真”，偶獲平臺(tái)的我在最大限度地力求“多元”“全面”，其結(jié)果是產(chǎn)生了這個(gè)時(shí)代的經(jīng)典選本（從《世紀(jì)詩(shī)典》到《新世紀(jì)詩(shī)典》），但是也為一些從人到詩(shī)八面玲瓏的“萬(wàn)人迷”錦上添花了。就中文現(xiàn)代詩(shī)繼續(xù)向前的發(fā)展而言，這無(wú)異于助紂為虐。所以說(shuō)，公道之心并不一定會(huì)產(chǎn)生公平的結(jié)果，甚至?xí)鸬綁牡淖饔茫?jīng)過(guò)一番反思，我為《新世紀(jì)詩(shī)典》寫下了16個(gè)字：

民間立場(chǎng)，獨(dú)立品質(zhì)，先鋒走向，現(xiàn)代純?cè)姟?/p>

以上16個(gè)字無(wú)一字無(wú)考慮，無(wú)一字不具有針對(duì)性，你可以從尺度上有放寬的理解，但無(wú)法從方向上提出半點(diǎn)質(zhì)疑，除非你是偽詩(shī)人。

三年了，如果說(shuō)《新世紀(jì)詩(shī)典》第一季的重點(diǎn)在于“全面總結(jié)”，第二季的重點(diǎn)在于“挖掘真相”，那么第三季的重點(diǎn)則是“確立方向”——以先鋒為己任，引領(lǐng)中文現(xiàn)代詩(shī)前行。

伊沙

2014年4月5日長(zhǎng)安