現(xiàn)在尤其是哈佛大學(xué)的人讓我講，人家都是很有學(xué)問的人，我要好好準(zhǔn)備準(zhǔn)備。所以我又重新把《艷陽天》看了一遍，不但是重新看了一遍，我還做了筆記，下了一番工夫，我確實(shí)覺得《艷陽天》寫得不錯(cuò)。我把整個(gè)《艷陽天》分析了一遍，從人物到語言講得很仔細(xì)，后來就是根據(jù)這次講演整理了一篇文章，題目就是《我看艷陽天》。這篇文章寫得很長，好幾萬字呢！那時(shí)臺(tái)灣當(dāng)然不會(huì)發(fā)表，大陸還沒有開放，我也沒有向大陸投過稿子，我的這篇文稿是在香港的一個(gè)刊物《七十年代》上發(fā)表的?！镀呤甏肥潜容^“左”傾的，但“文革”以后就轉(zhuǎn)向了，轉(zhuǎn)為批評(píng)中國，改成《九十年代》了。后來我把這篇文章寄給浩然，讓他看一看。浩然給我寫了回信，他說：葉先生你寫得很好，你的分析很深刻，有些東西我寫的時(shí)候是下意識(shí)的就這么寫了，你這么一分析，果然就是這么一種感覺，就是這么一回事情。浩然認(rèn)為我真的是看懂了他的作品，后來我回到北京，他還到我的北京老家來看過我，還請我去他家吃過一次餃子，他的家人我也都見過。

1997年，加拿大駐中國大使館來了一個(gè)新的文化參贊，他的中文名字叫王仁強(qiáng)（Richard King）。這個(gè)王仁強(qiáng)是U.B.C.大學(xué)的博士，名義上的導(dǎo)師是我。但他本來是研究小說的，而且是研究“文革”時(shí)期的小說，研究《艷陽天》。他來到U.B.C.大學(xué)，本來的導(dǎo)師Huters是研究小說的。Huters的太太在美國加州的一個(gè)大學(xué)教書，Huters在溫哥華教書，夫妻兩人就分開了。后來Huters在美國找到一個(gè)職位，跟他太太在一起，所以就走了。我們學(xué)校就另外請了一個(gè)研究中國現(xiàn)當(dāng)代小說的導(dǎo)師叫杜麥可，可是這個(gè)人比較右傾，所以這師生兩個(gè)不對(duì)頭，王仁強(qiáng)就不肯認(rèn)他做導(dǎo)師。他知道我寫過《艷陽天》，就找到我，讓我做他的導(dǎo)師，輔導(dǎo)他寫論文。我說我不能做你的導(dǎo)師，我是搞古典詩歌的，去做另一學(xué)科的導(dǎo)師，這在學(xué)校里是不可以的，我怎么能接受不同學(xué)科的學(xué)生呢。王仁強(qiáng)就去找了亞洲系的主任，要求讓我做他的導(dǎo)師。我剛到U.B.C.的時(shí)候，亞洲系的主任是蒲立本，后來蒲立本辭去系主任一職以后，亞洲系主任就是Peter Harnety。Harnety我也很熟，我剛到U.B.C.的時(shí)候，臨時(shí)找一個(gè)住處，就住在他家的地下室里。Harnety找到我跟我說，這個(gè)問題得解決，他是個(gè)博士生，總得有一個(gè)導(dǎo)師，要不然怎么辦呢？因?yàn)槭窍抵魅胃艺f了，我就答應(yīng)了。所以我說我是他名義上的導(dǎo)師。

因?yàn)橥跞蕪?qiáng)是研究浩然的，所以他對(duì)浩然很有興趣。1990年代的時(shí)候，王仁強(qiáng)在加拿大駐中國大使館做文化參贊，有一次他跟我說，我們找浩然談一談吧，看看他現(xiàn)在怎么樣了。我們就跟浩然又見過一次面，那時(shí)他已經(jīng)得過一次腦血管病了。而且因?yàn)槟菚r(shí)跟他過去生活的時(shí)代大不一樣了，他已經(jīng)跟不上時(shí)代了。起初他還有一個(gè)理想，他說現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上、商場上的事他都不懂，他不寫這些，他想要把他的生平以自傳體的小說寫出來。我說很好，這是值得記錄的，不管怎樣，這是你親身經(jīng)歷的一段歷史?？墒乾F(xiàn)在他沒有完成，只寫了少年時(shí)代，出版后曾送給我一本。后來他又病了幾次，完全不能寫作了。我還是很同情他的，因?yàn)楹迫徊粌H有才華，還是一個(gè)相當(dāng)正直的人。雖然江青拉他，但是他并沒有因?yàn)榻嘈蕾p他就怎么樣，他還是盡量跟江青保持距離的，只是不得已，也不能不應(yīng)付就是了，所以我對(duì)他的印象還是很不錯(cuò)的。

1975年我寫完浩然的《艷陽天》讀后感以后，又有《星島日報(bào)》也向我約稿，我就寫了一篇文章，討論艷陽天里邊《蕭長春與焦淑紅的愛情故事》。還寫過一篇《浩然訪問記》，“文革”過去以后，重印《艷陽天》的時(shí)候，浩然讓我再給他寫一篇重印序言。前后加起來，我關(guān)于浩然寫過四篇文章，可以編一本書了。