操縱媒體，當(dāng)選“今日中國十二個大人物”

1922年年底開始的“中國今日的十二大人物”(Who Are the Twelve Greatest Living Chinese)的票選活動，胡適在《誰是中國今日的十二大人物？》一文里作了介紹：

上海的《密勒氏評論報》(The Weekly Review)現(xiàn)在舉行一種投票，征求讀者選舉“中國今日的十二大人物”。這種選舉，定于明年1月1日截止；但每周的結(jié)果，在那報上發(fā)表的，已有四次了。

十一月四日的結(jié)果是：

1.王寵惠 2.孫文 3.顧維鈞 4.吳佩孚 5.馮玉祥

6.張謇 7.蔡元培 8.閻錫山 9.王正廷 10.陳炯明

11.余日章 12.顏惠慶

十一月十一日的次第和票數(shù)如下：

1.孫文，331票 2.顧維鈞，323票 3.馮玉祥，313票

4.王寵惠，313票 5.吳佩孚，286票 6.蔡元培，246票

7.張謇，239票 8.閻錫山，227票 9.余日章，187票

10.王正廷，185票 11.黎元洪，149票 12.陳炯明，145票

胡適在這篇文章里沒告訴讀者：他自己在11月11日的票選結(jié)果是第十三名，得到138票，只比第十二名少7票。事實上，胡適還曾一度擠入“十二大人物”之列。他說這個票選活動的結(jié)果已經(jīng)發(fā)表過四次了。這不準(zhǔn)確，其實是五次：10月14日、10月21日、10月28日、11月4日、11月11日。但10月14日是第一周票選的結(jié)果，票數(shù)太少，沒什么代表性。第一周得票最高的是王寵惠，10票，第二高票是孫文，8票，胡適則得2票。

值得指出的是，從第二周開始，這前十二名的名單開始成形了。到11月11日為止，被擠出“十二大人物”之列的只有兩位：穆藕初與聶云臺。10月21日的榜單里，這兩位都在“十二大人物”之列。胡適則從10月21日的第22名，躥升到10月28日的第十二名。然而，11月4日、11月11日的榜單，胡適都列第十三名。就那幾票之差，暫時痛失“十二大人物”的名銜。

胡適的《誰是中國今日的十二大人物》就在這個節(jié)骨眼上，發(fā)表在1922年11月19日的《努力》周報上。列出11月4日、11月11日的榜單以后，他以相當(dāng)不屑的口吻說：

這種報是英文的周報，行銷于寓居中國的美國人和其他英語人士的居多，故這種投票只可以表示這一派人的傾向，本不值得什么嚴重的注意。辦理這次選舉的人，似乎亦不很知道中國的情形；如10月28日的報上，章行嚴有一票，而章士釗另有四票；11月11日的報上，章炳麟有十九票，而章太炎另有五十四票：他們竟不知道這四個姓章的，原來只是兩個人！

然而，胡適才說“本不值得什么嚴重的注意”，卻馬上筆鋒一轉(zhuǎn)，認為有抗議、糾正的必要：

但上海的一種有勢力的英文報上竟因此大發(fā)其議論，說這一次投票的結(jié)果，是英美留學(xué)生占過半數(shù)，而且基督教徒占過半數(shù)，可見英美教育和基督教的影響之佳和勢力之大了。這種論調(diào)便不能不引起我們的抗議了。

胡適言外之意不言而喻：《密勒氏評論報》是給上海的洋人看的，“故這種投票只可以表示這一派人的傾向”。只是，現(xiàn)在這批洋人居然搞起票選“中國今日的十二個大人物”的活動?？途由虾５难笕?，對中國的國情一知半解，連章行嚴就是章士釗、章炳麟就是章太炎都不知道，居然就越俎代庖地選起“中國今日的十二個大人物”！不但如此，他們還根據(jù)自己的偏見，說什么從這個票選結(jié)果，“可見英美教育和基督教的影響之佳和勢力之大了！”真是此可忍，孰不可忍呢！

胡適接著就很技巧地說：

我們因此試問自己：誰是中國今日的十二個大人物？我們也擬一張名單，請大家看看。我們不能說我們的意見比那三百多人的意見更能代表中國多數(shù)人的意見：我們至少可以說我們的意見似乎更公平一點。我們舉的十二個人是：