看國(guó)內(nèi)的報(bào)道，被青年猝死的新聞所震驚：有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每年心臟性猝死的人數(shù)多達(dá)55萬(wàn)，即每天至少有1000多人。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，1998年北京市120急救轉(zhuǎn)運(yùn)救治的中青年猝死者有80多名，到了2011年猛增至270多名。2012年4月，在深圳，11天之內(nèi)猝死的病例共16起。這其中14人為男性，2人為女性；其中8人還不到40歲，最小的只有22歲，中青年占了猝死的一半。據(jù)南寧市120急救中心統(tǒng)計(jì)，同樣在4月，25天里就接到了28例猝死的案例，比往年有明顯的上升趨勢(shì)。這28例猝死者中80%是男性，年齡主要集中在30～50歲……

由于目前尚缺乏系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，我們很難就這些不幸的事件下結(jié)論。不過(guò)，這么多的案例，遍布全國(guó)各地，而且多發(fā)生在中青年男性白領(lǐng)中，這就足以促使我們啟動(dòng)常識(shí)進(jìn)行分析。

許多觀察家和醫(yī)學(xué)專家都指出，這些猝死的人群，大都是因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的工作，節(jié)假日不停地加班，生活壓力甚大，最終力不可支，很像是當(dāng)年日本高增長(zhǎng)時(shí)期的過(guò)勞死。讀報(bào)紙上具體的案例，這些人在高科技或互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域特別集中。再聯(lián)系最近幾年一些著名的企業(yè)家的英年早逝，我們不能不聯(lián)想到西方所謂的高位壓力的概念。

心理學(xué)家們?cè)缇妥⒁獾?，窮人除了生活壓力外，還要承擔(dān)巨大的心理壓力。人們一直相信，在脫貧以后，順著社會(huì)的階梯越往高爬，成就感、滿足感就越大，心理壓力隨之減少。但是，許多心理學(xué)家還發(fā)現(xiàn)了相反的現(xiàn)象，即所謂高位壓力：高薪、豪宅、孩子的名校，這些本來(lái)應(yīng)該增加人們的幸福感，然而事實(shí)上恰恰相反，許多人因此付出了巨大的心理代價(jià)。多倫多大學(xué)的社會(huì)學(xué)教授斯奇曼研究了來(lái)自不同收入階層的1800位美國(guó)人，后來(lái)又把研究擴(kuò)大到6000位加拿大人身上。他發(fā)現(xiàn)，那些教育水平比較高、職業(yè)地位比較高、中高收入的階層，往往經(jīng)受著更大的心理壓力。

這種壓力從何而來(lái)？心理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家們歸納出三個(gè)典型因素：第一，高位者中工作狂特別集中，喜歡沒(méi)日沒(méi)夜地拼。第二，真有了高位，就有了權(quán)力，權(quán)力是用來(lái)管人的，進(jìn)而必然引起各種人際沖突。第三，高位者在社會(huì)生活上攀比，比如住好房子、開(kāi)好車、孩子進(jìn)名校，這些本來(lái)是個(gè)人的選擇，現(xiàn)在則成了義務(wù)，好像不這樣，自己就不是個(gè)人物。當(dāng)然，這三個(gè)因素加起來(lái)，又形成了另一個(gè)也許是更大的壓力：在競(jìng)爭(zhēng)中想贏怕輸，弦越繃越緊，最后可能斷掉。

以上歸納，當(dāng)然是基于西方發(fā)達(dá)國(guó)家有限群體的經(jīng)驗(yàn)，未必能用來(lái)解釋中國(guó)的現(xiàn)象。但是2012年夏天我回國(guó)一趟，接觸了不少人，覺(jué)得在高位壓力方面，中西方多少有些共通之處。要知道，高位壓力未必局限在身居高位的群體中，那些希望登上高位的人，這種壓力也特別大。比如，在年輕人中往往流行一句話“等我有實(shí)力了”，這其實(shí)和“等我地位高了”并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。這么多人都說(shuō)同樣的話，反映出強(qiáng)烈的群體期求。這個(gè)群體的人工作特別玩命，也是順理成章的。

另外，在中國(guó)真有地位的人，以我在一旁默默地觀察，愛(ài)耍“高位脾氣”的比較多。這未必限于幾個(gè)大老板，從城市居民對(duì)保姆、食客對(duì)服務(wù)員的態(tài)度，都可以看出人與人之間的不平等幾乎形成了文化習(xí)慣。?！案呶黄狻钡拇鷥r(jià)，就是人與人之間的嫉恨和沖突，心理壓力的陡升。