我們的資本主義怎么樣？在《資本主義對(duì)抗資本主義》一書中，米歇爾·阿爾伯特（Michel Albert）將我們歸為盎格魯—美利堅(jiān)模式的一部分，與萊茵河—阿爾卑斯模式相反。威爾·赫頓（Will Hutton）在其《我們所在的國(guó)家》（The State We’re In）中將我們界定在兩者之間。我們的經(jīng)濟(jì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣，優(yōu)勢(shì)都在于金融服務(wù)或者媒體領(lǐng)域。我們沒有那么多法國(guó)和德國(guó)那種小農(nóng)民和大生產(chǎn)商的特色，在結(jié)構(gòu)上從歐盟中受益。沒錯(cuò)，我們的大部分貿(mào)易都是與歐盟做的，但是我們最大一部分投資的目的地和來源國(guó)都是美國(guó)。

社會(huì)呢？哈爾西（A. H. Halsey）在2000年的《社會(huì)趨勢(shì)》（Social Trends）概要中寫了一篇序言，他在序言中引用了另一段喬治·奧威爾對(duì)英國(guó)獨(dú)特性的著名描述，這次是引自《獅子與獨(dú)角獸》（The Lion and the Unicorn）：“大鎮(zhèn)上的人們臉上有點(diǎn)疙瘩，牙齒差但彬彬有禮，與歐洲的人們不一樣?！惫栁髡f，如今不同了。他根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的各類資料總結(jié)出，“英國(guó)的生活已經(jīng)與歐洲和北美其他發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的生活融合在一起”。實(shí)際上，在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的測(cè)試中，倫敦與多倫多的相似程度肯定要高于倫敦與基輔的相似程度。因此英國(guó)所屬的歐洲“類型”并不是這類歐洲國(guó)家，而是常常所說的“西方”。

另外，許多“親歐人士”喜歡援引生活方式來證明英國(guó)的歐洲化：“看看我們喝的基安蒂葡萄酒（Chianti）和卡布其諾咖啡，在西班牙或者意大利度過的假期，在法國(guó)擁有的房子?！爆F(xiàn)在“我們常常掛在嘴邊、家喻戶曉”的名字不再是英王亨利（Harry the King）、培福（Bedford）和?？巳兀‥xeter），而是阿爾塞納·溫格（Arsène Wenger）、熱爾博（P. Y. Gerbeau）和斯文—戈蘭·埃里克森（Sven-G?ran Eriksson）（英格蘭足球隊(duì)的新主帥）。但是每個(gè)這樣的歐洲化例子都至少有一個(gè)相對(duì)應(yīng)的美國(guó)化例子。有一個(gè)卡布其諾咖啡吧就至少有一家麥當(dāng)勞或者星巴克。美國(guó)電影、美劇和美語是我們流行文化的主要甚至是主導(dǎo)部分。

你可能會(huì)說，在21世紀(jì)初，這只是歐洲化的一部分。這種美國(guó)化也是一種所謂的歐洲現(xiàn)象。從許多方面來說，確實(shí)如此。但是在英國(guó)特別嚴(yán)重，我們美國(guó)化的方式與歐洲大陸不一樣。這也不單單是我們與美國(guó)的關(guān)系所致。在1990年的一次哈里斯民調(diào)中，英國(guó)人被問到他們喜歡到哪個(gè)其他國(guó)家住。50%以上的人提到了澳大利亞、加拿大、美國(guó)或者新西蘭。法國(guó)、德國(guó)和西班牙分別只獲得了3%。這絕對(duì)是某種態(tài)度的證明，多了一個(gè)小小的語義指示。談到美國(guó)的時(shí)候，許多英國(guó)人會(huì)用一個(gè)詞組：“池塘的那一邊?！薄俺靥恋哪且贿叀薄坪醮笪餮缶拖褚粋€(gè)放鴨子的池塘，美國(guó)就在鄉(xiāng)村草坪的另一邊。從某種語義上來說，英吉利海峽比大西洋還寬。

雨果·揚(yáng)堅(jiān)持認(rèn)為這都太過時(shí)：依然與丘吉爾所謂的“說英語的民族”相提并論的身份正在變淡，畢竟在美國(guó)，西班牙裔的人越來越多，盎格魯血統(tǒng)不再那么純正。他寫道：“盎格魯—美利堅(jiān)主義必須在這個(gè)歐洲國(guó)家停止阻礙歐洲意識(shí)的興起?！痹谖铱磥?，這種說法站不住腳、不現(xiàn)實(shí)，可能也不可取。我贊同羅伯特·坎昆斯特（Robert Conquest）的看法，他寫道：“在西方，幾個(gè)世紀(jì)以來，在無政府狀態(tài)和專制統(tǒng)治之間開辟并保持中間道路的還是說英語的國(guó)家?！边@話聽起來有點(diǎn)沾沾自喜，但是在我看來，作為一種歷史概述似乎相當(dāng)真實(shí)。這是我們的身份重要而積極的一部分。