比賽結(jié)束后不久，有報(bào)道稱裁判委員會(huì)中的一個(gè)法國(guó)裁判承認(rèn)和另一個(gè)裁判串通，用他給俄羅斯選手的雙人滑比賽打高分，換取對(duì)方在另一場(chǎng)比賽中給法國(guó)選手打高分。比賽過后一周，國(guó)際奧委會(huì)的官員和國(guó)際滑聯(lián)做出決定，將第二塊金牌授予加拿大選手，很多人覺得這種處理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

2002年丑聞出現(xiàn)之后，國(guó)際滑聯(lián)全面修訂了打分系統(tǒng)，旨在達(dá)到更加客觀的標(biāo)準(zhǔn)。然而，打分系統(tǒng)實(shí)行若干年后，人們發(fā)現(xiàn)新系統(tǒng)的公正性也十分有限。通過將打分體系與成功完成旋轉(zhuǎn)跳躍的錄像聯(lián)系在一起，新系統(tǒng)幾近完美地消除了 “技術(shù)構(gòu)建”方面的偏見。然而，藝術(shù)印象評(píng)判的替代品，雖被冠以“程序構(gòu)建”的新標(biāo)簽，主觀性卻和從前一樣強(qiáng)，并且容易受到偏見的影響。同理，數(shù)字的運(yùn)用也無法避免選舉交易和其他形式的腐敗。

歧視行為與好人的內(nèi)群體偏好

本書中的“好人”指的是，除了其他優(yōu)秀的特性，不存在有意識(shí)的種族偏好的人。即使是那些自認(rèn)為公平的人，也會(huì)在種族內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)試中暴露出無意識(shí)的白人偏好。我們也知道這樣的人不在少數(shù)。超過150萬的美國(guó)白人在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行過種族內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)試，其中40%的人都明確表示過自己崇尚平等原則，卻得到一個(gè)有無意識(shí)的白人偏好的測(cè)試結(jié)果。

社會(huì)心理學(xué)家塞繆爾·加特納和杰克·維迪奧對(duì)自稱為“厭惡種族主義者”的美國(guó)團(tuán)體進(jìn)行了長(zhǎng)期研究。這是一群熱衷于將自己標(biāo)榜為平等主義者的美國(guó)白人，然而不經(jīng)意間他們還是會(huì)表現(xiàn)出種族歧視，例如相比較而言，他們更愿意幫助白人而不是黑人。這種“厭惡種族主義者”的標(biāo)簽使加特納和維迪奧做出推測(cè)，對(duì)于白人平等主義者來說，種族間的交流會(huì)引起焦慮和不適，從而產(chǎn)生逃避交流的想法。

即使我們能夠接受加特納和維迪奧關(guān)于厭惡種族主義的理論認(rèn)識(shí)，卻還是希望能選擇一個(gè)不同的標(biāo)簽。（附錄一中有一個(gè)關(guān)于種族問題標(biāo)簽更詳盡的處理方法。）此處的原因和之前不愿意給在內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)試中表現(xiàn)出無意識(shí)的白人偏好的人貼上種族主義標(biāo)簽的原因相類似。表現(xiàn)出加特納和維迪奧的厭惡種族主義綜合征的人還可以用另一種標(biāo)簽來定義自己，那就是“不安的平等主義者”。

對(duì)于這類“不安的平等主義者”，我們有如下幾種觀察。第一，他們?nèi)藬?shù)眾多，我們也在其中。目前，我們估測(cè)的最好情況是，這個(gè)群體由超過40%的美國(guó)白人和亞裔美國(guó)人、較少的拉丁裔美國(guó)人和更少的（卻不能忽略）非洲裔美國(guó)人組成。第二，非洲裔美國(guó)人的弱勢(shì)群體地位是由該群體對(duì)黑人和白人的區(qū)別對(duì)待造成的。（關(guān)于這一點(diǎn)附錄二中有詳細(xì)說明。）第三，可能也是最迫切需要做出解釋的是—不安的平等主義者幾乎不可能注意到他們對(duì)黑人及白人區(qū)別對(duì)待的行為，會(huì)造成非洲裔美國(guó)人的弱勢(shì)群體地位。

從第七章卡拉之手的故事到現(xiàn)在理解不安的平等主義者，會(huì)令人感覺過于跳躍。然而，這其中的聯(lián)系實(shí)際上相當(dāng)緊密，同時(shí)也為不安的平等主義者絲毫意識(shí)不到自己的歧視行為提供了一些解釋。不安的平等主義者很有可能是典型持有隱性偏見的“好人”。他們認(rèn)為自己是助人為樂的，但是由于跨種族交流引起的不安情緒，他們的幫助只是有選擇性地提供。他們的歧視行為因此表現(xiàn)為只愿意或者只能夠幫助自己人—自己的朋友或熟人，也就是說他們擁有無意識(shí)的偏好。