前現(xiàn)代時(shí)期的西方戰(zhàn)爭能力經(jīng)歷了一段更富戲劇性的歷史，從公元前500~前100年（如前所述，圖中公元前4世紀(jì)那段時(shí)間的線是平直 的，只是為了將極小的分?jǐn)?shù)湊整）相當(dāng)平穩(wěn)地增長到一個(gè)非常高的水平——0. 2分，然后又一路下跌，到公元600年時(shí)降至0.04分，公元800年又開始平穩(wěn)上升，約15世紀(jì)40年代突破了0.12分的上限——此時(shí)正是從奧斯曼土 耳其前往勃艮第、法蘭西和英格蘭的槍手們開始實(shí)驗(yàn)新武器和新戰(zhàn)術(shù)的時(shí)候。

圖5.19恰好說明了早期現(xiàn)代歐洲軍事革命理論家們的觀點(diǎn)：槍是歐洲軍事騰飛的必要條件，但不是充分條件。是槍使得15世紀(jì)時(shí)的歐洲軍隊(duì)在很多重要方面超越羅馬帝國成為可能，然而是戰(zhàn)術(shù)、后勤、指揮和控制等方面都發(fā)生了變化，才使得新武器的潛力得到了充分發(fā)揮。

正 如肯尼思·蔡斯（Kenneth Chase）所指出的，這些變革之所以始于歐洲，尤其是西歐，而不是中國、印度、伊朗或土耳其，是因?yàn)椋海?）歐洲距草原較遠(yuǎn)，這使其難于維持較大規(guī)模的 騎兵部隊(duì)，意味著其戰(zhàn)場上保留著大量運(yùn)動(dòng)緩慢的步兵，因此發(fā)射較慢的槍仍是有效的；（2）歐洲有大量筑有圍墻的城市，使得大炮有較大的用途；（3）歐洲在 政治上四分五裂，意味著戰(zhàn)事不斷，因而革新是有益的。

表5.2粗略總結(jié)了地區(qū)差異，將歐亞大陸幸運(yùn)緯度帶上的地區(qū)分為3部分，分別是基督 教世界、伊斯蘭世界和東方。在伊斯蘭世界（大致從巴爾干半島到印度），步兵經(jīng)常在戰(zhàn)場上發(fā)揮重要作用，但草原騎兵通常起主宰作用，很少采用戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)椴⒉?能決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)。雖然印度在政治上有些四分五裂，奧斯曼帝國與波斯、埃及及其他鄰國都進(jìn)行過長期的戰(zhàn)爭，但政治爭端并不像歐洲那樣劇烈。東方則相反，壁 壘森嚴(yán)的城市是首要的軍事目標(biāo)，但除了1592~1598年在朝鮮發(fā)生過大戰(zhàn)外，鮮少發(fā)生國家間的戰(zhàn)爭，主要的戰(zhàn)爭是在中國的邊防軍與草原騎兵之間進(jìn)行 的。中世紀(jì)晚期和現(xiàn)代早期，歐洲發(fā)生軍事改革的誘因要比歐亞大陸任何其他地方都要大得多，所以是西歐人最先開發(fā)了火槍和火炮的潛能，并為進(jìn)行更現(xiàn)代化的戰(zhàn) 爭而組織社會(huì)。

這就是說，組織效率不可能將現(xiàn)代早期的戰(zhàn)爭能力在社會(huì)發(fā)展指數(shù)上再提高哪怕1.0分。只有工業(yè)革命和將自然科學(xué)手段運(yùn)用于運(yùn)輸、供給和火力，才能做到這點(diǎn)。將圖5.17和圖5.18，與圖4.2和圖4.3對(duì)比，就可看出工業(yè)革命對(duì)戰(zhàn)爭能力的影響比對(duì)城市規(guī)模要大得多。