毋庸置疑，在第一屆議會(huì)中一定存在一群留戀過(guò)去的人，也一定存在一群急于改革的人。不過(guò)由于立法會(huì)議的會(huì)期十分短暫，他們并沒(méi)有形成明確不變的組織形式，沒(méi)有推舉領(lǐng)導(dǎo)人，也沒(méi)有采用不同的名稱、標(biāo)志和政治口號(hào)。在長(zhǎng)期議會(huì)召開(kāi)的前幾個(gè)月，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年無(wú)法無(wú)天的壓迫引起了人們普遍而強(qiáng)烈的憤恨，而議會(huì)的表現(xiàn)過(guò)于人性化，而不是作為一個(gè)機(jī)構(gòu)在發(fā)揮作用，但濫用權(quán)力的現(xiàn)象不費(fèi)吹灰之力就得到了解決。如果極少數(shù)代表想要保留星室法院和高等教會(huì)法庭，那么，人數(shù)更多的代表就會(huì)利用改革者的熱情和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)反對(duì)他們的意見(jiàn)。這些失意的人就會(huì)私下抱怨，這個(gè)機(jī)構(gòu)絲毫不能維護(hù)他們的利益，他們不應(yīng)該公開(kāi)維護(hù)這個(gè)機(jī)構(gòu)。后來(lái)保王黨發(fā)現(xiàn)，他們應(yīng)該加速與議會(huì)中的反對(duì)派劃清界限，然后把禁止國(guó)王解散、推遲議會(huì)的法案、三年定期集會(huì)法、神職人員的彈劾以及剝奪公權(quán)法都?xì)w咎于那個(gè)最終與國(guó)王開(kāi)戰(zhàn)的派別。但這個(gè)詭計(jì)實(shí)在不甚高明，那些積極倡導(dǎo)采取強(qiáng)硬政策的人后來(lái)都成為保王黨騎兵中的重要人物。對(duì)于查理一世統(tǒng)治期間的無(wú)政府狀態(tài)，沒(méi)有一個(gè)共和主義者像科爾佩珀那樣給予猛烈的抨擊，迪格比為了支持三年定期集會(huì)法案發(fā)表了轟動(dòng)一時(shí)的演說(shuō)，彈劾掌璽大臣的動(dòng)議是由?？颂m提出的，囚禁首席治安官的要求是海德在法庭上提出的。剝奪公權(quán)的法案出臺(tái)之前，這種嚴(yán)重的分歧尚未明朗。這條法律沒(méi)有什么內(nèi)容，只是極力想要證明斯特拉福德的叛國(guó)罪，甚至在投票時(shí)，只有大約六十人投了反對(duì)票。可以肯定的是，海德并沒(méi)有投反對(duì)票，?？颂m不僅投了支持票，而且還為這條法案進(jìn)行辯護(hù)。只有為數(shù)極少的幾個(gè)人，他們對(duì)憑借一條古老的法令判處斯特拉福德死刑而有所顧忌，但他們也認(rèn)為，有必要表達(dá)自己對(duì)斯特拉福德統(tǒng)治和性格的極度痛恨。

雖然議會(huì)在表面上達(dá)成了一致，但潛在的分歧卻越來(lái)越無(wú)法彌合。1641年11月，議會(huì)在短暫的休會(huì)之后重新召開(kāi)，兩個(gè)雖然名義上不同，但實(shí)質(zhì)上沒(méi)有什么差別的黨派互相敵視，他們一直以來(lái)都在較勁兒，而且現(xiàn)在還在為公共事務(wù)的走向而競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)如水火。有段時(shí)間他們被稱作保王黨和圓顱黨，隨后他們又改名為托利黨和輝格黨，這個(gè)名稱好像沒(méi)有被馬上廢棄。

這兩個(gè)黨派名噪一時(shí)，要想對(duì)任何一個(gè)黨派出言諷刺或大加贊譽(yù)都并非難事。因?yàn)闆](méi)有人完全是非不分，一個(gè)心胸坦蕩的人不會(huì)否認(rèn)，他所在的那個(gè)黨派有很多污點(diǎn)和不足，而反對(duì)派中有很多雄才大略之人，他們的行為如史詩(shī)般壯闊，為國(guó)家立下汗馬功勛。事實(shí)上，雖然兩個(gè)黨派經(jīng)常犯下嚴(yán)重的錯(cuò)誤并且勢(shì)不兩立，但如果在這個(gè)體系中，自由、秩序、改革和慣例所帶來(lái)的好處能在未知的領(lǐng)域達(dá)到一定程度的結(jié)合，我們會(huì)將這個(gè)意外的特質(zhì)歸因于兩個(gè)敵對(duì)黨派的政治家們，感謝他們的劇烈沖突和交替勝利，感謝他們出于黨派的利益，對(duì)權(quán)力和古老記錄的孜孜追求，感謝他們對(duì)自由和進(jìn)步懷揣的熱忱。

需要注意的一點(diǎn)是，這兩個(gè)政黨之間的分歧，與其說(shuō)是原則上的對(duì)立，倒不如說(shuō)是程度上的不同，黨派之間存在著諸多難以逾越的限制。一個(gè)黨派中的少數(shù)狂熱者隨時(shí)準(zhǔn)備將所有的法律和公民權(quán)交由君主隨意處置，另一個(gè)黨派中的少數(shù)空想家則下決心克服一切艱難險(xiǎn)阻，去追求共和政體的幻象。但是即便是那些誓死效忠國(guó)王的人，大多數(shù)也對(duì)專制政治深惡痛絕，那些擁護(hù)公民權(quán)利的人，大多數(shù)也對(duì)無(wú)政府狀態(tài)頗有怨言。在17世紀(jì)，雙方將他們之間的分歧暫且擱置，為了一個(gè)共同的目標(biāo)通力合作。他們第一次合作恢復(fù)了世襲君主制，第二次合作維護(hù)了憲法規(guī)定的自由。

同時(shí)需要注意的是，這兩個(gè)黨派并不能代表整個(gè)國(guó)家，不僅如此，甚至兩個(gè)黨派聯(lián)合起來(lái)都不能代表大多數(shù)人。大多數(shù)民眾在兩黨之間搖擺，他們從來(lái)不是某一派的堅(jiān)定擁護(hù)者。他們有時(shí)保持溫和的中立，有時(shí)則激烈地來(lái)回?fù)u擺。在短短數(shù)年時(shí)間里，這批人就屢次從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，然后再回到原點(diǎn)。有時(shí)他們轉(zhuǎn)化立場(chǎng)只是因?yàn)樗麄儏捑肓艘恢敝С滞粋€(gè)人，有時(shí)是因?yàn)閷?duì)濫用權(quán)力的沮喪，還有時(shí)是因?yàn)樗麄儫嶂杂谧非蟛豢赡艿氖虑?，最后心灰意冷。但是，無(wú)論何時(shí)他們都能認(rèn)識(shí)到，當(dāng)他們?nèi)χС制渲幸环綍r(shí)，這一方便取得了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有任何力量能阻止他們的決議。