第十章 商業(yè)思考

陳九霖從一個國際上市公司的CEO，一下子變成了商業(yè)囚犯，并遭受了人生最大的恥辱、經(jīng)歷了人生最大的煎熬。更為遺憾的是，他為此浪費了4年的寶貴年華，并連累到他的家人和好友為他受苦。真可謂跌了人生的一大跤！以他自身的慘痛經(jīng)歷，他深深地感受到，人生的道路寧可走得慢點而走得穩(wěn)些，卻遠遠強于受到耽誤或進一步而退兩步。我眼中的新加坡“經(jīng)驗”

近兩個月來，中央黨校主辦的《學習時報》一連刊登至少4篇文章，詳細介紹了新加坡建設服務型政府的經(jīng)驗；據(jù)悉，央視也在籌備拍攝一套10集有關(guān)新加坡模式的紀錄片。新加坡《聯(lián)合早報》對此津津樂道，稱中國政治精英看好新加坡執(zhí)政模式，將學習新加坡的理政經(jīng)驗。

中國處于社會轉(zhuǎn)型的敏感時期，改革在不斷尋找著路標。其中，新加坡在影響我國的政治、經(jīng)濟模式等方面，起步更早。新加坡很早就通過建立“市長班”、“總裁班” 和組織官員培訓等形式，兜售“新加坡模式”。

本人在新加坡工作生活達11年之久。11年間，我締造過輝煌，也蒙受過不幸?！棒~游水中，冷暖自知”，我對新加坡的社情民生有著切身感受。回到祖國之后，異國的得失成敗對我來說，“若越人視秦人之肥瘠，忽焉不加喜戚於其心” 。但祖國的安危禍福卻永遠縈繞心頭。借鑒新加坡執(zhí)政模式的提法，讓我惴惴不安。

本人觀點和理由如下：

首先，所謂的“新加坡在一黨長期執(zhí)政之下能建立公民社會、經(jīng)濟開放和堅守司法獨立等制度”，并不準確。

第一，關(guān)于新加坡的“公民社會”。事實上，新加坡并未建立起自由民主的公民社會。新加坡只有報業(yè)控股和新傳媒兩大傳媒集團，均由政府100%控股，且同步審查新聞稿件。對于新媒體的興起，在選舉提名日前，特別宣布使用網(wǎng)上播客、網(wǎng)上新聞等方式競選是非法行為。此外，經(jīng)常通過對城市建設與生活保障基金的控制權(quán)，來干涉選民的投票行為，如取消“祖屋翻新計劃”和“新新加坡股票”等。

這種看似“合法”的手段，也是當年20宗針對反對黨的“誹謗”起訴，悉數(shù)勝訴的玄機所在。

所有這些，顯然都與“公民社會”背道而馳。美國民調(diào)機構(gòu)蓋洛普于2012年12月20日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，地球上最不快樂的人群在新加坡。在這個花園式的國家里，一半以上的受訪者表示沒有幸福，其普遍的原因之一是“沒有受到有尊嚴的對待”。