“一起讓英國蒙羞的訴訟”

詹姆斯·埃文斯定義的這個(gè)重要區(qū)別，介于道德責(zé)任和法律責(zé)任之間?！肮?，你認(rèn)為能用法律責(zé)任拴住你的馬匹嗎？嗯？”他邊說邊遞給我?guī)醉摷?。他的臉由于心中壓抑的激?dòng)而微微泛著紅光，不過言談之間，仍舊保持了一貫的冷靜。

“我已經(jīng)努力用社論的形式來呈現(xiàn)我們的辯護(hù)了。當(dāng)然，你應(yīng)該加入一些更像社論的東西。我認(rèn)為這能成為我們沒有影響法律案件定責(zé)的證據(jù)?！卑Ｎ乃拐f，“因此，刊登培智控訴原始協(xié)議的備忘錄之事必須審慎?！辈贿^，奈特利有關(guān)藥物制造的報(bào)道卻大不相同。這樣方能直指法律責(zé)任的問題要害。

我們的活動(dòng)勢必會(huì)受到挑戰(zhàn)。稍有閃失，就會(huì)因?yàn)閳?bào)紙面臨的高額罰金而胎死腹中，主編也得在沃姆伍德·斯克拉比斯監(jiān)獄蹲上一段時(shí)間。我立刻采納了詹姆斯·埃文斯的策略，并在1972年9月24日的刊號(hào)上付諸實(shí)踐。

我把此事告訴丹尼斯·漢密爾頓時(shí)，他顯得格外輕松。另外，我還通知了廣告經(jīng)理唐納德·巴雷特?！坝劸乒臼俏覀冏畲蟮膹V告客戶。總體來講，他們每年會(huì)支付60萬英鎊的廣告費(fèi)?！彼嬖V我。“我知道這不會(huì)也不應(yīng)成為阻止你的理由?！彼a(bǔ)充道。（英國釀酒公司在我們開始行動(dòng)后，撤回了所有的廣告。）

我們計(jì)劃用三個(gè)版面講述訴訟的歷史：金融條款的毀壞及其對受害家庭的影響。我們把詹姆斯·埃文斯的“廚房聲明”變成《星期日泰晤士報(bào)》的社論，它并不需要太多額外的工作。我給文章加了一個(gè)標(biāo)題：《以孩童之名》（Children on Our Conscience），旁邊還附有一張10歲女孩菲利帕缺失手臂的照片。至于宣傳活動(dòng)的口號(hào)，我選擇了埃文斯的“羞恥”主題?！胺磻?yīng)停兒童，”我寫道，“一起讓英國蒙羞的訴訟?！痹谧詈笠幻?，我又將其改為：“我們的反應(yīng)停孩子?！?/p>