委員會(huì)主席、參議員歐內(nèi)斯特·霍林斯高調(diào)捍衛(wèi)肯尼迪參議員的修正案：“電視廣播是屬于大眾的。媒體所有權(quán)的集中會(huì)威脅到言論自由，沒(méi)有任何人能凌駕于法律之上?！痹缒辏夏岬辖?jīng)常受到《紐約郵報(bào)》、《波士頓先驅(qū)報(bào)》甚至超市小報(bào)《星報(bào)》的猛烈抨擊。《波士頓先驅(qū)報(bào)》最喜歡把肯尼迪比作胖子。因而，此時(shí)肯尼迪的策略，被普遍視作對(duì)默多克的報(bào)復(fù)。

出人意料的結(jié)果，似乎為這場(chǎng)戰(zhàn)斗畫上了句號(hào)。一方面，默多克要出手挽救《郵報(bào)》，另一方面，他又想保住紐約WNYW電視臺(tái)和?？怂闺娨暰W(wǎng)的部分股份。誰(shuí)又能為他力挽狂瀾？答案只有一個(gè)：肯尼迪。沒(méi)錯(cuò)，就是當(dāng)初迫使他賣掉《郵報(bào)》的肯尼迪。

這又是為什么？默多克再次接手《郵報(bào)》當(dāng)天，就宣布購(gòu)回波士頓WFXT電視臺(tái)。不久之后，他就著手放棄旗下的《先驅(qū)報(bào)》——這根肯尼迪的眼中釘、肉中刺?！都~約日?qǐng)?bào)》的阿蘭·斯隆在他的專欄里這樣寫道：“眼下我們看到的，是一出典型的狼狽為奸的勾當(dāng)。如果你還在懷疑肯尼迪和默多克之間是否達(dá)成了某種協(xié)議，我很愿意為諸位講述故事的始末。”

過(guò)去十年間，默多克經(jīng)歷了人生的起起落落。1983年至1984年間，他成功買下《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》，卻在試圖收購(gòu)華納兄弟公司時(shí)遭遇了滑鐵盧。就在當(dāng)時(shí)，默多克背信棄義的形象已經(jīng)是滿城皆知。芝加哥的這單交易頗有當(dāng)年收購(gòu)《泰晤士報(bào)》的影子：以吉姆·霍格為首的出版者，被東家菲爾德家族集體出賣。

默多克見(jiàn)風(fēng)使舵，輕而易舉地拿下了馬歇爾·菲爾德五世和他的兄弟泰德。相比之下，《太陽(yáng)報(bào)》的記者可就不買默多克的賬了：霍格出走；專欄作家邁克·羅伊克去了《芝加哥論壇報(bào)》，諷刺默多克的報(bào)紙只配包裹不自重的死魚。于默多克而言，這是一段苦澀的往事。

1986年，在進(jìn)軍電視行業(yè)不久，他便將報(bào)紙出手。之后，又是一段幸福的時(shí)光。憑借控股的?？怂闺娪肮ぷ魇液投际袀髅降碾娨暸_(tái)，默多克與天才廣告人巴里·迪雷聯(lián)手打造了全美第四大電視網(wǎng)。這的確是一個(gè)引人注目的成就。然而，默多克花錢如流水，卻不肯自掏腰包。1988年10月，他僅為《電視指南》支付了不到30億美元，其事業(yè)也隨后跌入低谷。

正所謂臨陣斬將，于軍不利。經(jīng)濟(jì)衰退和銀根緊縮前夕，默多克輕易地解雇了一名公司經(jīng)理，原因僅僅是無(wú)關(guān)痛癢的計(jì)算失誤。他逐漸將公司帶入了負(fù)債70億美元的境地。到了1990年，其控股公司新聞集團(tuán)幾近破產(chǎn)邊緣。

關(guān)鍵時(shí)刻，一檔電視四臺(tái)的節(jié)目，以及隨后理查德·貝爾菲爾德、克里斯多夫·赫德和莎倫·凱利的合著，揭開(kāi)了部分事件的神秘面紗。