我希望上述這些例證可以足夠證明—在未有任何更新的反對(duì)理由提出以前—一個(gè)內(nèi)容痛苦不堪的夢(mèng)，其實(shí)是可以解析為它仍然是愿望的滿足（我并不認(rèn)為我們已完全解決了這問(wèn)題，以后的篇幅里，我將會(huì)再討論到）。我們也不要以為在解析時(shí)發(fā)現(xiàn)的，總“剛好”是一些令人平時(shí)不愿想或做的事，其實(shí)這些不愉快的感覺(jué)，就像我們對(duì)平時(shí)不愿干或不愿意提起的事所產(chǎn)生的反感一樣，是我們?cè)谙虢忾_(kāi)夢(mèng)之謎底時(shí)，所必須克服的阻力。

但我們提到夢(mèng)中的反感，并不意味著夢(mèng)里沒(méi)有愿望的存在。每一個(gè)人，其實(shí)也都有一些不愿講出來(lái)的愿望，甚至有些連對(duì)自己也都想否認(rèn)，然而，我覺(jué)得我們大可以合理地將所有夢(mèng)的不愉快性質(zhì)與結(jié)構(gòu)的偽裝放在一起考慮，而獲得如此的結(jié)論：這些夢(mèng)均是被偽裝過(guò)的，因?yàn)閴?mèng)中之愿望，平時(shí)招致嚴(yán)重的壓抑，所以愿望之滿足均被偽裝到乍看之下無(wú)法看出的地步。因此，我們也可以說(shuō)，夢(mèng)之偽裝其實(shí)就是一種審查制度的作業(yè)。由對(duì)所有夢(mèng)中不愉快的內(nèi)容分析的結(jié)果，我擬出以下這個(gè)公式：夢(mèng)是一種（受抑制的）愿望（經(jīng)過(guò)偽裝）的滿足。①

最后我想需要再提到與這以痛苦為內(nèi)容的夢(mèng)稍近的“焦慮之夢(mèng)”（Anxiety dream）。如果把這類夢(mèng)也算在愿望滿足之列，相信一般未受過(guò)析夢(mèng)訓(xùn)練的人，更不容易接受。

但在此我可以簡(jiǎn)單談?wù)劷箲]之夢(mèng)。事實(shí)上，這種夢(mèng)并非夢(mèng)的解析的另一對(duì)象，它只不過(guò)是以夢(mèng)本身來(lái)表示出一般焦慮的內(nèi)容而已。我們夢(mèng)中所感受的焦慮就是夢(mèng)內(nèi)容所明白地表示的那些念頭而已。如果我們想對(duì)這種夢(mèng)再作解析，那就會(huì)發(fā)覺(jué)夢(mèng)所表示的焦慮就如恐懼癥所生的焦慮一樣，它只是由某種念頭的存在而引起焦慮。舉例而言，從窗口掉下去是有可能的，因此一個(gè)人走近窗口時(shí)應(yīng)當(dāng)小心些。但我們就不懂為什么對(duì)這類恐懼癥病人而言，靠近窗口竟會(huì)帶給他們那么大的焦慮和遠(yuǎn)超過(guò)事實(shí)上所需的小心。同樣地對(duì)這種恐懼癥的解釋，也可適用于焦慮之夢(mèng)。這兩者一樣，焦慮均附于來(lái)自另一來(lái)源的某種意念上。

由于夢(mèng)中之焦慮與心理癥焦慮有密切關(guān)系，既提到了前者，使我不得不在此對(duì)后者作一番討論。在1895年，我曾寫了一篇有關(guān)焦慮心理癥之短文，主張“心理癥焦慮”均起源于性生活，而且多為其原欲（libido）由正常的對(duì)象轉(zhuǎn)移而無(wú)所發(fā)泄。這論點(diǎn)的正確性，經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的例證，均屢試不爽。而由此我們可以得出這種結(jié)論：“焦慮之夢(mèng)”的內(nèi)容多與性有關(guān)，也就是由這種內(nèi)容中所附的“性欲”轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生“焦慮”。以后我將再利用機(jī)會(huì)找?guī)讉€(gè)心理癥病人的夢(mèng)作分析，來(lái)印證這個(gè)結(jié)論。而且最后當(dāng)我要完成夢(mèng)之理論時(shí)，我將會(huì)重新再對(duì)這焦慮之夢(mèng)作一番探討，并指出它們也完全符合愿望滿足的理論。