因為“有效像素”的緣故，我的同事選擇了更貴的相機，但是在使用的過程中，并沒有感受到更多的益處。其實，對于大部分使用者來說，只要像素達到一定水平以上（如1000萬有效像素），就沒有太大的分別了。

此外，即使二者有區(qū)別，在商店里的區(qū)別往往比你日常使用時更大。因為只有在聯(lián)合評估里，差別才更顯著。對于我的同事來說，買相機的時候她進行了聯(lián)合評估（比較1800萬像素的佳能相機和1420萬像素的尼康相機），所以能夠感受到二者的差別；拍照片的時候她卻只是進行單獨評估（只用這一臺佳能相機），也就無法明顯感受到什么差別了。

聰明的商家經(jīng)常利用以上“有效像素”的做法來讓消費者付更多的錢。表面上，人們做了一個理性的選擇，但并沒有給自己帶來實在的好處，只是在商家的誘導(dǎo)下多花了錢。

這樣的做法不僅在照相機行業(yè)，在其他行業(yè)也常出現(xiàn)。比如買液晶電視，選購的時候真是琳瑯滿目，讓人看花了眼。挑選這些電視機的時候，分辨率是一個重要的指標(biāo)。分辨率越高，價格也越高。很多人會覺得電視越清晰越好，于是寧愿多花一些錢，買分辨率高的電視。

但是，并不是分辨率更高的電視就能帶來更清晰的收視效果。更清晰的收視效果還取決于電視節(jié)目本身的清晰度。如果家里的有線電視并沒有高清節(jié)目，那么花高價買回一個高分辨率電視就是在浪費錢。

更重要的是，因為買電視的時候是聯(lián)合評估（商店里擺了那么多電視讓你比較），看電視的時候卻是單獨評估（家里的客廳通常只放一臺電視），所以，即使買了最貴的電視，因為沒有同時看到與其他電視的對比，它的清晰程度也就顯現(xiàn)不出來了。