懷疑直覺(jué)者的說(shuō)法

堅(jiān)定的懷疑者總會(huì)想出一些說(shuō)詞來(lái)攻擊這樣確鑿的證據(jù)，這令我感到很訝異。他們不會(huì)承認(rèn)這個(gè)實(shí)例能證明海柔和芮妮是透過(guò)心靈交換信息。懷疑者會(huì)說(shuō)，芮妮可能問(wèn)了我巧妙的引導(dǎo)性問(wèn)題，借此取得正確答案?？墒擒悄莶](méi)有問(wèn)我任何問(wèn)題，她只是跟海柔說(shuō)話(huà)，然后敘述她的直覺(jué)印象。

姑且不論芮妮是不是在做“冷讀”（巧妙地誘引我說(shuō)出正確答案），懷疑者也可能會(huì)議論說(shuō)，她是運(yùn)用邏輯推理，根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)與訓(xùn)練做出幸運(yùn)的猜測(cè)?？墒?，我只有告訴芮妮海柔是只獲救的貓。若是憑邏輯推理，芮妮應(yīng)該會(huì)猜說(shuō)我是在動(dòng)物收容所得到的海柔，因?yàn)榇蟛糠直辉鹊呢埵菑氖杖菟鶃?lái)的，或是在超市前的動(dòng)物認(rèn)養(yǎng)攤子被贈(zèng)送出去。

芮妮若是憑著經(jīng)驗(yàn)猜測(cè)，是不可能得到那些正確信息的。那么她還可能用什么其他的伎倆呢？我的看法當(dāng)然是沒(méi)有什么詭計(jì)，也沒(méi)有什么幸運(yùn)的猜測(cè)。芮妮跟海柔說(shuō)話(huà)，海柔也跟芮妮說(shuō)話(huà)。就這么簡(jiǎn)單。

在我心中，主觀的、軼聞性質(zhì)的證據(jù)就足以證實(shí)直覺(jué)溝通的可靠性。讀一讀下面的案例，看看你能否同意。

在動(dòng)物溝通課的一個(gè)練習(xí)小組里，我請(qǐng)學(xué)生們聯(lián)系我的馬迪倫，只靠著他的一張相片。他們從沒(méi)親眼見(jiàn)過(guò)他，也沒(méi)參觀過(guò)他的馬廄。我提議問(wèn)他幾個(gè)不同的問(wèn)題，其中一個(gè)問(wèn)題是：“你對(duì)貓的感覺(jué)怎樣？”小組里只有一個(gè)學(xué)生懂得一些關(guān)于馬的知識(shí)，所以其他人對(duì)于這個(gè)問(wèn)題并不具有可憑經(jīng)驗(yàn)做出猜測(cè)的基礎(chǔ)。結(jié)果，他們?nèi)嫉玫揭荒Ｒ粯拥男畔ⅲ撬麄兘o答案的時(shí)候都很遲疑，因?yàn)樗麄兌加X(jué)得自己的答案是愚蠢的、錯(cuò)誤的。

迪倫給他們的回答是，他擔(dān)心踩到貓，還有他不喜歡貓?zhí)剿成?。只有迪倫和我知道他的馬廄里有一只喜歡馬的貓，那只貓會(huì)在他們的腳邊走來(lái)走去，逮到機(jī)會(huì)就跳到他們的背上。事實(shí)上，她在那個(gè)星期才剛跳到迪倫的背上過(guò)。熟悉馬和貓的人也許會(huì)懷疑這樣的事，但這的確不是典型農(nóng)場(chǎng)貓的行為。這種事情誰(shuí)都無(wú)法憑常理猜想出來(lái)，更別說(shuō)那些學(xué)生了。