我在網(wǎng)上還看到一個(gè)觀點(diǎn)，某自稱很懂科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)打假名人說(shuō)，有好多人一邊說(shuō)是要治理PM2.5，可自己還一邊抽著煙。他說(shuō)抽煙的危害比空氣中的PM2.5對(duì)人體的危害要大得多。

我不懂科學(xué)，在這方面沒(méi)有什么判斷力，貝志城和我不同，他是專門搞高科技的，所以他特別不喜歡網(wǎng)上一些做科普的人。他覺(jué)得他們往往沒(méi)有經(jīng)過(guò)非常深入的研究，就對(duì)公眾散布一些自認(rèn)為很科學(xué)的知識(shí)，那些所謂的知識(shí)是很不準(zhǔn)確的，他們?nèi)狈破展ぷ髡咦罨镜乃刭|(zhì)——嚴(yán)謹(jǐn)。

就拿抽煙來(lái)說(shuō)吧。他說(shuō)抽煙確實(shí)是世界上公認(rèn)的導(dǎo)致肺癌的重要因素，增加患病的幾率在100%到200%之間。不同的組織研究的數(shù)據(jù)都是一樣的。那PM2.5的危害呢？正如前面所說(shuō)，每增加10微克導(dǎo)致患病的幾率是百分之十幾。這兩者之間不能簡(jiǎn)單地按線性，或者扯開(kāi)算。如果你害怕PM2.5，可還要去抽煙，這確實(shí)有點(diǎn)可笑。但是，如果簡(jiǎn)單粗暴地就斷言，在北京這些大城市中，PM2.5的危害遠(yuǎn)小于抽煙，這是絕對(duì)錯(cuò)誤的?，F(xiàn)在國(guó)家還沒(méi)有一個(gè)非常定性的準(zhǔn)確的判斷，但是現(xiàn)在各種各樣的污染是基本不相上下的，都非常需要治理。而且抽煙是一個(gè)個(gè)人選擇問(wèn)題，很多人就愛(ài)抽煙，寧肯少活十幾年也在所不惜。

總體來(lái)說(shuō)，抽煙就是個(gè)個(gè)人選擇問(wèn)題，他選擇了抽，選擇了癌癥幾率比別人大一倍，選擇了少活十幾年。但是其他的污染卻是毫無(wú)選擇余地的。

比如汽車尾氣等。對(duì)于這些我們被動(dòng)呼吸的污染空氣，就只能寄希望于政府來(lái)承擔(dān)更多的責(zé)任了。

我一直有個(gè)觀點(diǎn)，我覺(jué)得我們周圍的空氣雖然很不好，并且我們作為個(gè)人，很難短期改變這個(gè)現(xiàn)實(shí)。但是我們可以從自身出發(fā)，通過(guò)鍛煉的方式，把自己的身體鍛煉得棒棒的，這樣就可以抵抗惡劣的空氣。

我晨跑的習(xí)慣已有很多年了，雷打不動(dòng)，不管天氣好壞和心情好壞，只要時(shí)間允許，這是每天必定要做的事情。

貝志城說(shuō)，在這樣的空氣中晨跑，簡(jiǎn)直就是慢性自殺。

仔細(xì)想想，我還真的就這樣“自殺”過(guò)好多次呢。記得有一次冬天早上出去跑步，等回來(lái)一看檢測(cè)數(shù)據(jù)，PM2.5居然高達(dá)500多。雖然早有心理準(zhǔn)備，事先也做了防護(hù)，戴了一個(gè)像防毒面具那樣的口罩。但這個(gè)數(shù)據(jù)還是把我嚇了一跳，我居然在毒氣里跑了一早上。