沾上皇權(quán)爭(zhēng)斗的事，狄仁杰再是神探，他也管不了了，只能是作壁上觀的配角了，武則天成了這件事的主角。我們知道，只要是武則天當(dāng)主角的事情，那都是這種驚天動(dòng)地的大事。

不過(guò)多年以來(lái)對(duì)這事情質(zhì)疑的人也不少，有如下幾點(diǎn)意見(jiàn)：

第一個(gè)質(zhì)疑，一個(gè)母親怎么可能對(duì)自己的兒子下手？我覺(jué)得，武則天要是沒(méi)這點(diǎn)狠勁也就當(dāng)不成女皇了。

第二個(gè)質(zhì)疑，史書(shū)上不是說(shuō)李弘得的是肺結(jié)核嗎？那病早晚是個(gè)死，武則天犯不著著急吧？但是問(wèn)題在于，肺結(jié)核是個(gè)慢性病，也許一兩年就死了，也許十幾年不死。李弘死前還和父母一起巡幸合璧宮，這宮殿位于今天洛陽(yáng)遠(yuǎn)郊澗西區(qū)辛店鎮(zhèn)?？梢?jiàn)身體還沒(méi)差到一病不起的地步，他即位了，假如身體再有了起色，甚至再生個(gè)兒子，武則天不就更沒(méi)戲了嗎？

第三個(gè)質(zhì)疑，殺了李弘，李弘下面還有三個(gè)弟弟，不是照樣可以當(dāng)太子、當(dāng)皇帝？那你殺李弘有什么意義呢？我覺(jué)得是這樣的——武則天用這種殘酷的手段是要嚇阻唐高宗，阻止他再傳位給其他兒子。你再傳位我還殺。李弘死后，唐高宗果然提出要武則天代理國(guó)政，正式把她推向前臺(tái)。大臣們反對(duì)，這事兒沒(méi)成，可是殺李弘的預(yù)期效應(yīng)已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)了。

閻莊的墓志是個(gè)有力的證據(jù)，讓我傾向于太子李弘是被武則天毒死的。正因?yàn)槔詈胨烙诜敲?，他的管家閻莊才在激憤之余說(shuō)了不該說(shuō)的話，導(dǎo)致自己也死于非命。正因?yàn)榇耸率玛P(guān)重大，而且殺人者正在掌權(quán)，所以給他撰寫(xiě)墓志的人不得不用婉轉(zhuǎn)、隱晦的文筆敘述他的死亡。

這個(gè)解釋?zhuān)芸赡芙咏鼩v史真相。歷史為什么那么讓人著迷，就是因?yàn)檎嬲臍v史雖然不能再現(xiàn)，但是根據(jù)實(shí)物和推理，可以讓我們無(wú)限接近真相。

話題再拉回來(lái)，閻莊是閻立本的侄子，他父親以前也是宰相，但很早就去世了，此時(shí)閻家的大家長(zhǎng)就是閻立本。那場(chǎng)血雨腥風(fēng)的慘案發(fā)生的時(shí)候，閻立本估計(jì)也是急在心里，不敢吭聲。閻莊死后不是從家譜里被除名了嗎？估計(jì)也是閻立本的無(wú)奈之舉。這事兒太大了，直接牽扯到武則天，鬧不好全家跟著一起倒霉啊。

那么狄仁杰呢？按理來(lái)說(shuō)，此事正在他的職權(quán)范圍內(nèi)，為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)榇藭r(shí)他擔(dān)任大理寺丞，唐代按照規(guī)定，遇到重大案件，必須實(shí)行三司推事，也就是大理寺、刑部、御史臺(tái)三個(gè)司法機(jī)關(guān)一起審理，這就是后來(lái)戲文里經(jīng)常說(shuō)的“三堂會(huì)審”（現(xiàn)代也有學(xué)者認(rèn)為高宗時(shí)期的“三司”指的是中書(shū)舍人、給事中和御史臺(tái)?；蛘哒f(shuō)“三司”本身是一個(gè)靈活的臨時(shí)組成的審判機(jī)構(gòu)）。閻莊這個(gè)事兒，那當(dāng)然是大事兒，應(yīng)該由三司會(huì)審。狄仁杰有機(jī)會(huì)參與。依狄仁杰的耿直性格，估計(jì)他會(huì)為閻莊說(shuō)話，那倒不是他以公謀私，給閻立本報(bào)恩，而是因?yàn)檫@個(gè)事情本來(lái)就不合法，既然宣布太子是死于疾病，那你辦人家太子家令干什么？人家說(shuō)什么了，說(shuō)出來(lái)大家聽(tīng)聽(tīng)嘛。

您想想，殺死閻莊的人，能讓這事情擺到明面上大張旗鼓公審嗎？所以，此事繞開(kāi)了三司，秘密進(jìn)行了。狄仁杰縱使知道這件事，也是愛(ài)莫能助。大概他會(huì)對(duì)自己的恩人閻立本懷有一絲歉意吧。

這就是中國(guó)古代專(zhuān)制社會(huì)的悲哀，表面看起來(lái)有律法，不痛不癢的事情可以在律法框架內(nèi)進(jìn)行，一旦涉及統(tǒng)治者核心利益了，他就能繞開(kāi)這套律法，擅自行動(dòng)。這種局面一百個(gè)狄仁杰也無(wú)能為力。