第二個因素是把中國人的房產算進去。中國人有世界上最強的置業(yè)傳統(tǒng)，住房自有率全球領先。我們也許可以采用家庭凈資產來進行一些比較，因為家庭凈資產比人均GDP更能反映出一個國家老百姓的真實家底。所謂家庭凈資產指的是一個家庭所擁有的資產總值，即房產、儲蓄、股票等減去所有債務之后的家庭資產。我手頭沒有日本的數據，只有比日本更發(fā)達的美國的數據。2010年 3月 23日的《美國新聞與世界報道》周刊在一篇題為“評估你的中產地位”的文章中，把典型的美國家庭凈資產界定為8.4萬美元（the typical household has a net worth of 84 000 dollars），并認為這是金融危機導致房產和股票縮水的結果。根據2010年 3月美聯儲發(fā)表的統(tǒng)計，由于金融危機，美國家庭的總資產平均縮水 25%，跌到了2004年的水平。這一年，美國家庭中位（median）凈資產為9.3萬美元。按照1美元等于6.7元人民幣的匯率來折算，那么8.4萬美元約等于 56萬人民幣；9.3萬美元約等于62萬元人民幣。即使在最高的2007年，美國家庭中位凈資產為 15萬美元左右，約為100萬人民幣，而中國現在家庭中位凈資產達到 56萬和 62萬的有多少？達到 100萬元的有多少？我沒有這方面的權威數據，但我估計中國家庭凈資產為56萬到 62萬的總有數千萬戶，也許上億。改革開放三十年間，中國人財富增長的速度世界上沒有一個國家可比。當然，美國人習慣了大舉借貸消費，幾十年如此，自然成了世界第一消費大國，但這也埋下了今天金融海嘯的禍根。這對我們亦有啟示：我們不應該學美國人過度借貸，但我想只要把中國人的財產、資產適當盤活，中國可以逐漸成為世界最大的消費市場。

至于1840年中國GDP世界第一卻還挨打，那是因為當時的中國還是一個一盤散沙的傳統(tǒng)大國，而英國已具備“現代國家”的形態(tài)，這使英國具有當時中國尚不具備的現代生產力、民族凝聚力和戰(zhàn)爭動員力。假設在1840年的時候，中國哪怕有一個省能夠接近當時的“現代國家”的水平。比方說，廣東省先發(fā)展起來了，并接近了英國當時的工業(yè)和貿易水平，那么整個戰(zhàn)爭可能就不會發(fā)生，因為這意味著至少你的這個省已經具備了相當程度的現代政府能力、工業(yè)能力、外貿能力、防御能力、涉外交涉能力等，這一切足以阻嚇當時的英國。今天中國的情況已經完全不同了。若論國防實 力，早在 1950年代的朝鮮戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍就一舉全殲了“皇家蘇格蘭團”等英國最精銳的部隊。這里還要補充一點。談論中日比較，我們一定要了解日本現代化的原始積累是怎么完成的，否則就很難理解中國今天和平崛起的意義。當年中國在現代化的起點上落后了一步，中國便喪失了現代化的先發(fā)優(yōu)勢，最后落到了處處被動挨打的地步。日本19世紀下半葉的明治維新成功后，立刻加入了弱肉強食的西方列強行列，對中國發(fā)動了甲午戰(zhàn)爭。擊敗中國后，日本勒索賠款達2.3億兩白銀。2.3億兩白銀是個什么概念？它相當于當時中國政府3年的財政收入。日本用這些中國的巨額賠償投資教育、開辦工廠、建設城市、擴軍備戰(zhàn)，整體經濟和軍事實力迅速地上了一個很高的臺階。日本現代化原始積累和后來的發(fā)展過程中，榨取了中國人多少血汗、資金、資源？傷害了多少中國人的生命？真是罄竹難書呀！相比之下，隨著外敵入侵，白銀外流，國庫空空，中國走向了衰敗。到了1900年八國聯軍入侵中國，中國又被迫支付戰(zhàn)爭賠款 4.5 億兩白銀，中國從此成了任人宰割的“東亞病夫”。綜觀中國近代史，甲午戰(zhàn)爭之前和“九一八事變”之前，都是中國經濟發(fā)展較快，國力呈上升態(tài)勢的時期，但日本發(fā)動的兩次戰(zhàn)爭使中國現代化事業(yè)突然夭折，經濟倒退數十年，無數生靈涂炭。中國最后是從一貧如洗、一窮二白的起點出發(fā)，經過數十年的不懈努力，走和平崛起之路，一步一步地趕了上來，并終于在現代經濟和現代國防的基礎上，實現了在經濟規(guī)模上對日本的真正超越。2010年 9月 24日，日本在中國的強大壓力下不得不釋放其在釣魚島海域非法扣押的中國漁船船長，這也從另一個側面反映出中日實力此長彼消的變化。正是在這個意義上，中國經濟規(guī)模超越日本，對于中國的未來，對于整個世界的未來，都具有偉大的里程碑意義。