003 真實(shí)的謊言：“三大因素”決定地震無(wú)法預(yù)測(cè)

地震預(yù)測(cè)與預(yù)報(bào)是兩個(gè)概念。

預(yù)測(cè)是根據(jù)地震地質(zhì)研究與監(jiān)測(cè)，判定某一地區(qū)在什么時(shí)候可能會(huì)發(fā)生地震。

預(yù)報(bào)是根據(jù)預(yù)測(cè)向社會(huì)發(fā)布地震預(yù)報(bào)消息。有時(shí)間、范圍、震級(jí)，有長(zhǎng)期、中期、短期臨震各種預(yù)報(bào)。

預(yù)測(cè)是預(yù)報(bào)的前提和必要條件。

預(yù)測(cè)與預(yù)報(bào)，是防災(zāi)減災(zāi)的重要前提。

在改革開放30年的歷史進(jìn)程中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)在風(fēng)云激蕩中迅猛發(fā)展。高新技術(shù)的異軍突起，比爾·蓋茨、戴爾們各領(lǐng)風(fēng)騷，在此背景下，美國(guó)雄心勃勃的地震預(yù)報(bào)十年計(jì)劃的失敗，前景似乎顯得有些黯淡。

但說(shuō)美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家科學(xué)家“普遍”認(rèn)為“地震不可能預(yù)報(bào)”也不是真實(shí)的，是一派胡言。我奇怪一些專家居然能在媒體上、鏡頭前，對(duì)著災(zāi)民和幾億觀眾把謊話說(shuō)得如此坦然，不由得使人感嘆，如今技術(shù)高到“說(shuō)謊”也需要專業(yè)知識(shí)啊。

我手頭就有美國(guó)斯特拉萊（A. N. Strahler）著的《自然地質(zhì)學(xué)》（高等學(xué)校教學(xué)參考書， 1987）。業(yè)余時(shí)間翻翻地學(xué)書籍是我的愛好和習(xí)慣。這本書中就有一節(jié)“地震預(yù)報(bào)”。作者列舉了幾種預(yù)報(bào)地震的方法和國(guó)外一些成功的做法。由此看來(lái)，外國(guó)學(xué)者并不盡如國(guó)內(nèi)一些不作為者所說(shuō)的，認(rèn)為地震統(tǒng)統(tǒng)不能預(yù)測(cè)和預(yù)報(bào)。

地質(zhì)地震科學(xué)總是在艱難中顯示出光明的前景?！蹲匀坏刭|(zhì)學(xué)》中有這樣一個(gè)例子，得克薩斯大學(xué)的地震學(xué)家在沿墨西哥灣的南部海岸發(fā)現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)震空缺段，大約有50公里長(zhǎng)，已經(jīng)50年沒(méi)有顯示地震活動(dòng)了，在1976年突然有一系列小震活動(dòng)。地震學(xué)家預(yù)感到一次大到里氏8級(jí)的地震可能會(huì)發(fā)生，這些科學(xué)家在1977年發(fā)出了地震預(yù)報(bào)，并向墨西哥政府建議在這個(gè)強(qiáng)震空缺段裝置地震監(jiān)察監(jiān)測(cè)設(shè)備，但建議被政府否決。1978年11月29日，7.8級(jí)地震在這個(gè)強(qiáng)震空缺段發(fā)生。

斯特拉萊教授希望：“能夠?qū)︻愃频恼鹣督?qiáng)有力的監(jiān)測(cè)，并且能做出很好的預(yù)報(bào)。使預(yù)報(bào)地震的發(fā)生時(shí)間縮短到只有幾個(gè)星期而不是幾年?！?/p>

一年上萬(wàn)次地震中，有感的不多，大震更是屈指可數(shù)--如強(qiáng)震發(fā)生在昆侖山、唐古拉山或其他偏遠(yuǎn)地區(qū)，人煙稀少，對(duì)我們的影響不大。但發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或人口稠密地區(qū)，造成的后果就完全不同了。日復(fù)一日工作的平凡與寂寞，科學(xué)工作者的光榮與夢(mèng)想，可能都會(huì)在一次大地的顫抖中被擊得粉碎。