其一是昭王南征不返的事：案《左傳》僖公四年，“昭王南征而不復(fù)”?！抖抛ⅰ罚骸罢淹酢涎彩厣鏉h，船壞而溺?！薄墩x》：“《呂氏春秋·季夏紀(jì)》云：周昭王親將征荊蠻，辛余靡長(zhǎng)且多力，為王右。還反，涉漢，梁敗，王及祭公隕于漢中；辛余靡振王北濟(jì)，反振祭公。高誘注引此傳云：昭王之不復(fù)，君其問(wèn)諸水濱，由此言之，昭王為沒(méi)于漢，辛余靡焉得振王北濟(jì)也。振王為虛，誠(chéng)如高誘之注，又稱梁敗，復(fù)非船壞。舊說(shuō)皆言漢濱之人，以膠膠船，故得水而壞，昭王溺焉，不知本出何書(shū)?！庇帧妒酚洝R太公世家集解》：“服虔曰：周昭王南巡狩，涉漢，未濟(jì)，船解而溺昭王?！薄端麟[》：“宋忠云：昭王南伐楚，辛由靡為右。涉漢，中流而隕，由靡逐王，遂卒不復(fù)，周乃侯其后于西翟?！边@件事的真相，固然無(wú)可考見(jiàn)；然而有可注意的兩端：其一，諸說(shuō)都說(shuō)是溺于漢，不說(shuō)卒于江上。其二，《呂氏春秋》說(shuō)“昭王親將征荊蠻”，宋忠也說(shuō)“昭王南伐楚”。江漢可以互言，并沒(méi)有什么稀奇，巡狩和征伐，以古人說(shuō)話的不正確，也未必有什么區(qū)別。然則這件事情，依情理推度起來(lái)，實(shí)在是戰(zhàn)敗而死的。然則這一戰(zhàn)究竟是敗給誰(shuí)呢？《左傳》下文：“昭王南征而不復(fù)，君其問(wèn)諸水濱?！薄抖抛ⅰ罚骸罢淹鯐r(shí)漢非楚境，故不受罪。”依我看起來(lái)，這句話實(shí)在弄錯(cuò)了的。案《史記·楚世家》，說(shuō)熊繹受封居丹陽(yáng)?！稘h書(shū)·地理志》，說(shuō)就是漢朝的丹陽(yáng)縣。漢朝的丹陽(yáng)縣，是如今安徽的當(dāng)涂縣，未免離后來(lái)的郢都太遠(yuǎn)。清朝宋翔鳳，有一篇《楚鬻熊居丹陽(yáng)武王徙郢考》，根據(jù)《世本》，左桓二年《正義》引。說(shuō)受封的是鬻熊，不是熊繹，這一層我還未敢十分相信；然而他考定當(dāng)時(shí)的丹陽(yáng)，是在丹水、析水入漢之處，實(shí)在精確不磨。他的原文道：見(jiàn)《過(guò)庭錄》卷四。

《史記·秦本紀(jì)》：惠文王后十三年，庶長(zhǎng)章?lián)舫诘り?yáng)?！冻兰摇芬嘌耘c秦戰(zhàn)丹陽(yáng)，秦大敗我軍，遂取漢中之郡。《屈原傳》作大破楚師于丹淅?！端麟[》曰：丹淅，二水名也。謂于丹水之北。淅水之南。皆為縣名，在宏農(nóng)，所謂丹陽(yáng)淅是也。案《漢志》：宏農(nóng)郡丹水，水出上雒冢領(lǐng)山，東至析入鈞。密陽(yáng)鄉(xiāng)，故商密也。淅即析縣，并在今河南南陽(yáng)府內(nèi)鄉(xiāng)縣境內(nèi)?！端?jīng)》，丹水出京兆上洛縣西北冢領(lǐng)山，東南過(guò)其縣南，又過(guò)商縣南，又東南至于丹水縣，入于均?！夺B注》：丹水通南陽(yáng)郡?！蹲髠鳌钒Ч哪?，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉楚有盟，好惡同之。不然，將通于少習(xí)以聽(tīng)命者也。京相璠曰：楚通上洛要道也?！夺B注》又云：析水至于丹水，故丹水會(huì)均，有析口之稱。丹水又經(jīng)丹水縣故城西南，縣有密陽(yáng)鄉(xiāng)，古商密之地，昔楚申、息之師所戍也。春秋之三戶矣。杜預(yù)曰：縣北有三戶亭，丹水南有丹崖山，山悉頳壁，霞舉，若紅云秀天，二岫更有殊觀。丹水又南徑南鄉(xiāng)縣故城東北，又東徑南鄉(xiāng)縣北，丹水徑流兩縣之間，歷于中之北，所謂商于者也；故張儀說(shuō)楚絕齊，許以商于之地六百里，謂以此矣。《呂氏春秋》曰：堯有丹水之戰(zhàn)，以服南蠻，即此水，又南合均水，謂之析口。是戰(zhàn)國(guó)丹陽(yáng)，在商州之東，南陽(yáng)之西，當(dāng)?shù)に鏊霛h之處，故亦名丹析。鬻子所封，正在于此。

據(jù)此看起來(lái)，當(dāng)時(shí)的楚國(guó)，正在漢水流域。昭王這一役，一定是和楚國(guó)打仗而敗，渡漢溺死的。