在這樣的制度之下，這個(gè)被譴責(zé)的人就可以據(jù)理力爭，對(duì)攻擊自己的人進(jìn)行反擊，不過就算是這樣，此人身上的財(cái)政污點(diǎn)依舊是無法洗掉的。這就是沉默交戰(zhàn)狀態(tài)中的不成文法典，此種情況在紫禁城里長久地發(fā)生著。在這場游戲中，李鴻章將雙眼睜大，就如同游戲中的其他玩家一樣去冒險(xiǎn)，想碰碰運(yùn)氣；不過他無論何時(shí)都會(huì)堅(jiān)持將一個(gè)令錢袋可以鼓起來的頗具保護(hù)價(jià)值的原則。安維峻在奏折中談到李鴻章的錢袋是怎么鼓起來的時(shí)候，用詞相當(dāng)犀利，其語言表現(xiàn)出近乎殘忍的直白。李鴻章對(duì)于這種在公眾場合揭露官員們老底的做法相當(dāng)憎恨，原因是這樣的做法會(huì)斷送他為之奮斗一生的事業(yè)。不過，從揭露中國官員集體貪污方式來說，尤其是揭露李鴻章的貪污方式來說，這個(gè)文件還是具有相當(dāng)長久的好處的：

安維峻奏稱李鴻章平時(shí)挾外洋以自重，現(xiàn)在當(dāng)倭賊犯順，擔(dān)心自己寄頓倭國的私財(cái)付諸東流，所以他不想作戰(zhàn)，這本來就是有隱情的。等到詔旨嚴(yán)切，一心主戰(zhàn)，大大背逆了李鴻章的想法，于是他就倒行逆施，借為倭賊提供煤米軍火，日夜盼望倭賊到來，以便實(shí)現(xiàn)他的想法，可是對(duì)于我軍前敵所需的糧餉火器，卻有意勒扣之。有聲稱要作戰(zhàn)的人，動(dòng)不動(dòng)就受到呵斥，聽到戰(zhàn)敗的消息就非常高興，提到戰(zhàn)勝的消息就相當(dāng)生氣?；窜妼㈩I(lǐng)，望風(fēng)希旨，還沒看見賊，就先退避三舍，偶然遇到賊，馬上就驚慌潰逃。李鴻章之喪心病狂，九卿科道也多次提到，我就在此不再贅陳。

只有葉志超、衛(wèi)汝貴都以革職拿問之人，藏匿在天津，以節(jié)署為捕逃藪，人言嘖嘖，恐怕不是沒有原因的。而于拿問之丁汝昌，竟敢代為乞恩，并聲稱美國人有霧氣者，一定得丁汝昌駕馭。這樣怪誕不經(jīng)的說法，竟然敢在君父之前直接說出來，這是將朝廷之事當(dāng)作兒戲。可是樞臣中竟然沒有一個(gè)人敢與之爭論，良由樞臣暮氣已深，過勞則神昏，就像在云霧之中。霧氣之說入而俱化，故不覺其非耳。

張蔭桓、邵友濂是全權(quán)大臣，來沒能接到明確的諭旨。在樞臣也明知和議之舉，不可對(duì)他人說，既不能以生死爭，復(fù)不能以利害爭，只得做一些掩耳盜鈴的事，而不知通國之人，早已皆知也。倭賊和邵友濂有過節(jié)，竟敢派李鴻章之子李經(jīng)方做全權(quán)大臣，尚復(fù)成何國體！李經(jīng)方是倭逆的女婿，以張邦昌自命，臣在此前已經(jīng)彈劾他，如果讓這樣悖逆之人前往，正中倭的下懷。倭賊之議和，誘我也，彼既外強(qiáng)中干，我不能激勵(lì)將士，決計(jì)一戰(zhàn)，而乃俯首聽命于倭賊，然則此舉非議和也，直納款耳。此舉不但誤國，而且賣國，中外臣民，沒有一個(gè)不切齒痛恨，想吃李鴻章的肉的。

而又聲稱和議的主張出自皇太后之口，太監(jiān)李蓮英實(shí)左右之，這純粹是市井之談，臣未敢深信。為什么呢？皇太后既歸政皇上，如果乃遇事牽制，將何以上對(duì)祖宗，下對(duì)天下臣民？至于李蓮英是什么樣的人，敢干涉政事嗎？倘若情況屬實(shí)，律以祖宗法制，李蓮英豈復(fù)可容？