由于對(duì)變化進(jìn)行思考，就要涉及對(duì)并非總是同一之物的思考，因此，在某種意義上，它總是要涉及對(duì)不存在之物的思考（比如今天天氣不是冷的）。但是，根據(jù)巴門(mén)尼德的假設(shè)，這是不可能的：我們只能思考存在。

自泰勒斯以來(lái)，哲學(xué)的主要成就一直是，為了尋找世界真實(shí)地存在的方式而與常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)決裂。但是現(xiàn)在，我們能夠看到，這種決裂能夠使我們遠(yuǎn)離常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)多遠(yuǎn)。在巴門(mén)尼德的哲學(xué)中，如果他的邏輯的結(jié)果與常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)不一致，那么對(duì)于常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)而言就更加糟糕。巴門(mén)尼德的追隨者，尤其是數(shù)學(xué)家愛(ài)利亞的芝諾（Zeno of Elea），甚至把這些奇異的結(jié)論推進(jìn)了一步。芝諾通過(guò)一系列著名的悖論，論證了一切運(yùn)動(dòng)和變化都只不過(guò)是幻象。

◆你如何理解存在無(wú)法生成這一主張？

◆當(dāng)解釋某物是什么時(shí)，去解釋它不是什么有用嗎？必定如此嗎？

智　者

隨后那一代哲學(xué)家，他們自稱(chēng)為智者（自那以后，他們由于玩弄修辭辯論伎倆而被冠以“詭辯家”的臭名），甚至走得更遠(yuǎn)。他們主張，實(shí)在不存在，即使存在，我們也根本無(wú)法認(rèn)識(shí)它。（智者高爾吉亞【Gorgias】就是這么說(shuō)的。）另一個(gè)智者普羅泰戈拉（Protagoras）的教義至今依然非常有名：“人是萬(wàn)物的尺度”，這就是說(shuō)，除了我們當(dāng)作實(shí)在的東西之外，沒(méi)有任何實(shí)在。我們后面會(huì)看到，智者雖然名聲不好，但是，他們預(yù)示了二十世紀(jì)的許多重要的哲學(xué)關(guān)注。尤其是，他們強(qiáng)調(diào)實(shí)踐問(wèn)題而不是抽象問(wèn)題，因此，可以說(shuō)預(yù)示了我們美國(guó)的實(shí)用主義者。他們認(rèn)為真理于人而言是相對(duì)的，由此預(yù)示了頗受爭(zhēng)議的相對(duì)主義問(wèn)題，這個(gè)觀(guān)念認(rèn)為，真理在不同時(shí)間因不同的人而有所不同。智者們游走鄉(xiāng)間，教授辯論和修辭術(shù)，用早期哲學(xué)家們的成就來(lái)戲弄哲學(xué)，幾乎愚弄了所有人。確切地說(shuō)，這種情形一直持續(xù)到他們遇見(jiàn)蘇格拉底，蘇格拉底反駁他們的論證改變了哲學(xué)和西方思想的進(jìn)程。

◆你如何理解“人是萬(wàn)物的尺度”這一主張？這一主張是什么意思？