這樣看來(lái)，倒袁、排袁為確有其事，楊度只是利用了這一點(diǎn)，在袁面前稍事挑撥，以此來(lái)阻遏政聞社的發(fā)展。陳景仁被革職一事發(fā)生后，梁?jiǎn)⒊滦攀Y智由，還說(shuō)到幕后的一些情形："昨日雪舫（侯延爽）又有一書(shū)來(lái)，言慈宮見(jiàn)陳電，初不甚怒，袁面奏政聞社系某某等所發(fā)起，因有此諭云。"（同上，469 頁(yè)）然而，真實(shí)情況不 會(huì)這樣簡(jiǎn)單。我們現(xiàn)在已經(jīng)看不到陳景仁電奏的全文，但透過(guò)將他革職的上諭，還能看到其中的蛛絲馬跡 ：

光緒三十四年六月二十七日奉上諭 ：政聞社法部主事陳景仁等電奏， 請(qǐng)定三年內(nèi)開(kāi)國(guó)會(huì)，革于式枚謝天下等語(yǔ)。朝廷預(yù)備立憲，將來(lái)開(kāi)設(shè)議院， 自為必辦之事，但應(yīng)行討論預(yù)備各務(wù)，頭緒紛繁，需時(shí)若干，朝廷自須詳 慎斟酌，權(quán)衡至當(dāng)。應(yīng)定年限，該主事等何得臆度率請(qǐng)？于式枚為卿貳大員， 又豈該主事等所得擅行請(qǐng)革？聞?wù)勆鐑?nèi)諸人良莠不齊，且多曾犯重案之 人。陳景仁身為職官，竟敢附和比暱，倡率生事，殊屬謬妄，若不量予懲 處，恐诪張為幻，必致擾亂大局，妨害治安。法部主事陳景仁，著即行革職， 由所在地方官查傳管束，以示薄懲。欽此。（同上，468 頁(yè)）

由此可見(jiàn)，清政府查禁政聞社，主要還是擔(dān)心其背后有康梁在運(yùn)籌，欲借國(guó) 內(nèi)預(yù)備立憲的機(jī)會(huì)，圖謀不軌。陳景仁的電奏只是給清政府提供了一個(gè)下手的機(jī)會(huì) 和借口而已。十七日上諭發(fā)布不久，政聞社有《通告全體社員》一書(shū)，發(fā)表于七月 二十六日《申報(bào)》，其中就講到 ："向例，惟有專(zhuān)折奏事權(quán)者，乃能電奏。今陳君一 法部主事，何以諭中稱(chēng)為電奏？本社及海內(nèi)外學(xué)界、商界，以電報(bào)請(qǐng)?jiān)赣谡撸?非止一次，何以陳君此電獨(dú)能上塵天聽(tīng)？"（同上，470 頁(yè)）其實(shí)，在陳景仁電奏之前， 政聞社曾以全體社員的名義給憲政編查館發(fā)過(guò)一封電報(bào)，請(qǐng)求限期三年召集國(guó)會(huì)， 并未得到直接的回應(yīng)。但此時(shí)北京的形勢(shì)已有所不同，預(yù)備立憲公會(huì)所發(fā)動(dòng)的各省 國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)复?，正齊聚北京。而康有為又發(fā)動(dòng)海外二百埠中華憲政會(huì)華僑向清政府 上請(qǐng)?jiān)笗?shū)，提出九項(xiàng)要求，其中有立開(kāi)國(guó)會(huì)以實(shí)行立憲、盡裁閹宦、盡除滿(mǎn)漢之名 籍而定名曰中華、營(yíng)新都于江南以宅中圖大等四條，都是清政府最忌諱的事。清政府的立憲，本來(lái)就是擺樣子的，并非真心，這時(shí)更擔(dān)心局面失控。所以，政聞社恰 好被拿來(lái)開(kāi)刀，殺一儆百。《申報(bào)》七月二十八日的報(bào)道中就曾寫(xiě)道 ："某中堂謂中 華帝國(guó)憲政會(huì)遠(yuǎn)在海外，難于解散，惟沿海各省分設(shè)政聞社與梁?jiǎn)⒊嘘P(guān)系，不如 先查政聞社為下手之地。"（同上，472 ～ 473 頁(yè)）

然而，查禁政聞社，恰恰暴露了清政府無(wú)意立憲的真實(shí)意圖。當(dāng)時(shí)頗具影響的 英文報(bào)紙《字林西報(bào)》曾指出 ："蓋滿(mǎn)洲守舊黨皆謂立憲政體利于漢人，而滿(mǎn)人歷 朝所得之權(quán)利皆將因此盡失，故竭力反對(duì)之，近日《江漢日?qǐng)?bào)》復(fù)因登外洋華僑請(qǐng) 愿書(shū)為鄂督所封。以上兩事皆足阻中國(guó)革新之舉。目下政學(xué)紳商已無(wú)敢再述及立憲 二字，即江蘇、江西、安徽、廣東、浙江各省公派入京之代表，亦均擬束裝會(huì)省。 據(jù)此以觀，滿(mǎn)洲政府之政策，實(shí)欲箝制國(guó)民之口舌，使之不言，而嚴(yán)辦政聞社社員， 不過(guò)借端而已。"（見(jiàn)光緒三十四年七月二十九日《申報(bào)》，《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，473 頁(yè)）

這是看得很清楚的，可謂旁觀者清。政聞社被迫解散之后，梁?jiǎn)⒊](méi)有消沉， 除了養(yǎng)晦以待時(shí)機(jī)，他更多地以個(gè)人身份，通過(guò)撰寫(xiě)文章對(duì)國(guó)內(nèi)的立憲運(yùn)動(dòng)以及國(guó) 會(huì)請(qǐng)?jiān)附o予指導(dǎo)。他在寫(xiě)給徐佛蘇的一封信中表達(dá)了自己的心緒和志愿 ：

政治生活，此時(shí)固無(wú)從下手，然謂竟拋棄之，則非惟于義有所不安， 即于勢(shì)亦有所不可。十年來(lái)，以虛譽(yù)忝負(fù)一部分人民之望，社會(huì)之恩我不 為不厚，此身惟有奉獻(xiàn)之于政治界耳。若外界之阻力，則紆曲其途以達(dá)之可， 時(shí)機(jī)之未熟，在養(yǎng)晦以待之可也。若夫舍此不治，則此外更有何道以為吾 報(bào)國(guó)之地耶。（《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，473 ～ 474 頁(yè)）

這一年的十月，光緒、慈禧先后去世。不久，袁世凱被逐，只有楊度等很少幾 人到火車(chē)站送行。袁世凱走后，楊度亦請(qǐng)假回鄉(xiāng)。他與梁?jiǎn)⒊年P(guān)系似乎到此為止， 合也好，爭(zhēng)也好，不復(fù)再有往來(lái)。但宣統(tǒng)二年，楊度忽然自上一折，奏請(qǐng)清政府赦 免并起用梁?jiǎn)⒊?，他在其中談到與梁?jiǎn)⒊慕煌?："臣自戊戌以來(lái)即與啟超相識(shí)， 因?qū)W術(shù)各分門(mén)戶(hù)，故政見(jiàn)亦有參差。其后游學(xué)日本，相處數(shù)年，文字往還，于焉日密， 親見(jiàn)其身屢瀕危，矢志不變，每與臣談往事，皆忠愛(ài)悱惻，無(wú)幾微怨誹之詞，是以 深識(shí)其人，性行忠純，始終無(wú)貳。倘蒙朝廷赦用，必能肝腦涂地，以報(bào)再生之恩。 此臣之愚，所能深信。倘啟超被赦之后，或有不利于國(guó)之為，惟乞皇上誅臣，以為 臣子不忠之戒。"（同上，527 頁(yè)）這也是一番肝膽肺腑之言?？上z政王載灃沒(méi)有 采納他的建議，他的奏折被留中未發(fā)。