林章笑了：“你的確很有做殺手的潛質(zhì)，卻沒有做偵探的潛質(zhì)，你猜錯(cuò)了。不過也不算全錯(cuò)，算你半錯(cuò)吧。答案是第一種可能?！?/p>

藍(lán)木槿說：“什么‘半錯(cuò)’，這叫‘半對’好不好？證據(jù)呢？”

林章說：“法醫(yī)在被老鼠藥毒死的一位老太太的指甲里，發(fā)現(xiàn)了窒息死亡的老太太脖子上的皮膚細(xì)胞——她把她活生生地掐死了。尸檢報(bào)告里表明死者的脖子有指甲的掐痕，有表皮剝落和皮下出血。而死者手里有一縷兇手的頭發(fā)，說明她們曾經(jīng)有過爭斗?！?/p>

藍(lán)木槿說：“好可怕！一起相處了幾十年的姐妹也能下得去手？到底是因?yàn)槭裁礆⑷?？?/p>

林章說：“不知道。到現(xiàn)在為止，誰也不知道發(fā)生了什么事情導(dǎo)致兇手殺人。據(jù)村民們講，平日里四位姐妹相處得非常好，比親姐妹還親，所以很難想象發(fā)生了什么。”

藍(lán)木槿問：“那為什么兇手和另外一位老太太又被老鼠藥毒死了呢？”

林章說：“動機(jī)還是不清楚，但證據(jù)很充分。在事發(fā)之前，兇手曾經(jīng)冒著大雪去鎮(zhèn)上買過老鼠藥。大雪天氣急著抓老鼠是不是很反常？而且警察發(fā)現(xiàn)兇手的鞋子上有外出的痕跡，所以事情沒有歧義。兇手可能是想跟另外兩位老太太同歸于盡，所以把藥放在了稀飯里。而最后一個(gè)老太太不知道什么原因沒有喝稀飯，所以幸免于難。法醫(yī)沒有在她的腸胃里發(fā)現(xiàn)稀飯，她是絕食而死的?？赡苁撬龥]有勇氣一個(gè)人生活下去了?！?/p>

藍(lán)木槿問：“卷宗里沒有寫殺人動機(jī)嗎？”

林章說：“卷宗里只有殺人的證據(jù)，沒有動機(jī)。人都死了，又沒有留下遺書或者日記這樣的東西，所以這可能是一個(gè)永遠(yuǎn)無法揭開的謎了。不過——有一個(gè)疑點(diǎn)?！?/p>

藍(lán)木槿問：“什么疑點(diǎn)？”