結(jié)語

歷史知識(shí)的各個(gè)層面已見于前一章，本章就推究歷史知識(shí)必須依據(jù)的歷史證據(jù)。而這些證據(jù)由往昔的遺跡組成，它們就是往昔與今日之間的橋梁。有關(guān)往昔之知識(shí)則來自對(duì)這類“橋梁”性質(zhì)的正確了解，包括它到底是什么，以及它又透露自身出自的那個(gè)世界些什么?！笆聦?shí)”與“詮釋（經(jīng)常成為爭(zhēng)議的主題）”實(shí)乃就是有關(guān)前者性質(zhì)及示意的判斷（或多或少相契合）。欲掌握歷史知識(shí)必以證據(jù)為基石。至于如何始能衡量證據(jù)的可靠程度，則是十分精妙、也是相當(dāng)晚近的成就，大約與近代科學(xué)思想肇始同時(shí)。至于處理及理解歷史證據(jù)所需求的技巧，大部分只是從蘭克時(shí)代以來發(fā)展而成，而19世紀(jì)上半葉的政府檔案向歷史學(xué)家開放，對(duì)此也多有助益。然而，對(duì)歷史證據(jù)的多重性質(zhì)，以及利用許多各類物件得出歷史證據(jù)的充分了解，則是20世紀(jì)以后的事。不論運(yùn)用何種歷史證據(jù)，總是有許多陷阱，并且經(jīng)常是深藏不露的。為歷史知識(shí)付出的代價(jià)，絕不少于為自由付出的代價(jià)，此乃永恒的警訓(xùn)。

延伸閱讀

Bloch 1954Mandelbaum 1977

Butterfield 1957Marrou 1966

Butterfield 1960Marwick 1989

Carr,E. H.1964Momigliano 1966

Cipolla 1991Renier 1965

Clark,G. K. 1967Rogers 1977

Collingwood 1961Shapiro 1983

Elton 1969;1970;1983Stanford 1990

Finberg 1965Temin 1973

Floud 1979;1974Tosh 1984

Fogel and Elton 1983Trevor-Roper 1967

Gilbert and Graubard 1972Wainwright 1962

Hoskins 1955;1959Weisman 1984

Maitland 1960a;1960b