友人復(fù)問(wèn)，難道后人中就沒(méi)有人抓他的包么？

我說(shuō)，當(dāng)然有啊。只是后人沒(méi)有辦法穿越到先秦、兩漢，看不到《莊子》的原本，于是只能勉強(qiáng)接受郭象注的這個(gè)糟糕的定本：總計(jì)三十三篇，《內(nèi)篇》七，《外篇》十五，《雜篇》十一。其中的內(nèi)七篇，從體例和內(nèi)容上來(lái)看，相對(duì)比較齊整，每一篇的篇名都是三個(gè)字，而且都是對(duì)于該篇大意的概括，這和外、雜篇只是任取篇首的文字起名截然不同。這也是今人多認(rèn)可內(nèi)七篇應(yīng)為莊子自著，而外篇、雜篇或?yàn)榍f子后學(xué)所為的原因。

當(dāng)年蘇東坡心喜《莊子》，多次研讀，最后懷疑《盜跖》《漁父》《讓王》《說(shuō)劍》四篇為偽作。但他的這個(gè)說(shuō)法直接越過(guò)了郭象，干上了司馬遷。因?yàn)樗抉R遷在《史記》中所稱道的莊子名篇中就有《盜跖》《漁父》。我們可以想象，如果愛(ài)莊子愛(ài)到考證真?zhèn)蔚奶K東坡穿越到西漢，會(huì)不會(huì)和愛(ài)歷史愛(ài)到據(jù)理力爭(zhēng)的司馬遷約架？其實(shí)，只要司馬遷能拿出一部先秦的《莊子》原本，大概就可以輕松擺平蘇東坡。所以說(shuō)，考據(jù)這事還得靠時(shí)間和空間來(lái)解決，時(shí)間和空間不夠的話，很多人努力做的解釋，只要后人“穿越”出一個(gè)新的證據(jù)就會(huì)被全盤(pán)顛覆。比如像在長(zhǎng)沙馬王堆挖出個(gè)帛書(shū)《老子》來(lái)，有多少靠解釋《道德經(jīng)》吃飯的專家就徹底坐不住了。在《莊子》一書(shū)的真?zhèn)紊?，我還是期待我們的考古學(xué)家更給力一點(diǎn)。

友人沉默良久，說(shuō)：這話靠譜。

我再次笑了，說(shuō)，硯池堂主人是一個(gè)靠譜好才子。他寫(xiě)作《化蝶：莊子的密碼》的目的就是：帶人們穿越古今，用密碼打開(kāi)莊子。