馬敘倫指出：“政治協(xié)商會(huì)議這個(gè)名詞，雖然已是歷史性的，但是，這一個(gè)政協(xié)，不是繼續(xù)上次的政協(xié)，它的性質(zhì)完全和上次的政協(xié)不同。上次的政協(xié)，是民主和反民主、偽民主的集團(tuán)妥協(xié)的。這次的政協(xié)，是民主方面的各階級(jí)各階層的代表自己互相商量‘國(guó)是’，取得一個(gè)協(xié)議，只是‘和衷共濟(jì)’的而不是妥協(xié)的。這是性的不同。上次政協(xié)是反民主的反動(dòng)集團(tuán)做主體，而偽民主派也參加了的，這次是民主陣線的各方面自己的集合體，而中國(guó)共產(chǎn)黨是當(dāng)然的領(lǐng)導(dǎo)者。這是質(zhì)的不同?！?/p>

譚平山強(qiáng)調(diào)：“新政協(xié)不是舊政協(xié)的還原?！薄笆逻^境遷，舊政協(xié)已變成歷史的陳跡，再無翻版的可能了。”“現(xiàn)在中共號(hào)召的新政協(xié)時(shí)期，美蔣已成為民主黨派的敵人。民青兩黨已與反動(dòng)派同流合污，中間路線和偽自由主義者已完全失去了作用，所以這個(gè)新政協(xié)的構(gòu)成分子，應(yīng)該是能夠代表人民利益而且確有群眾的各民主黨派、各人民團(tuán)體、各社會(huì)賢達(dá)所組成的。”

民進(jìn)指出：“我們不要把政治協(xié)商會(huì)議這個(gè)名詞和過去的政協(xié)混淆了意義，舊的反動(dòng)者的政協(xié)，已經(jīng)因他們撕破而過去了，行將召開的新政協(xié)，是完全由各階級(jí)各階層的人民臨時(shí)代表商討國(guó)是，親帝國(guó)主義分子，封建主義反動(dòng)派，官僚資本主義壟斷者，不會(huì)再讓其幽靈復(fù)活，混進(jìn)革命的陣營(yíng)，更沒有美帝國(guó)主義者陰謀魔手鬼祟出沒的余地?！?/p>

致公黨強(qiáng)調(diào)：“新政治協(xié)商會(huì)議的基礎(chǔ)是以革命愛國(guó)的各民主黨派、人民團(tuán)體、社會(huì)賢達(dá)的組合構(gòu)成，當(dāng)然與舊政協(xié)的黨派會(huì)議在性質(zhì)上要求上截然不同。”“毫無疑問的，南京國(guó)民黨反動(dòng)派是無資格參加，而一些采取某種隱蔽政策的政黨與官僚集團(tuán)，陰謀混進(jìn)這個(gè)新政協(xié)也是絕不容許的?！?/p>

通過新舊政協(xié)的對(duì)比分析，各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人和無黨派民主人士對(duì)新政協(xié)的性質(zhì)有了進(jìn)一步的明確認(rèn)識(shí)，并對(duì)其構(gòu)成成分基本達(dá)成一致，即新政協(xié)應(yīng)有各民主黨派、各人民團(tuán)體、各社會(huì)賢達(dá)及其他愛國(guó)民主分子組成，必須將國(guó)民黨蔣介石及其他一切反動(dòng)黨派、團(tuán)體和個(gè)人排除在外。