趙何娟　　

兩年多來，財(cái)新《新世紀(jì)》周刊發(fā)表了一系列有關(guān)中移動腐敗窩案的重磅報(bào)道，從第一篇《張春江案由來》，到后來的《李向東地下王國》和奠定該領(lǐng)域核心影響力的封面報(bào)道《電信隱形人》，再到今年以來的封面《寄生中移動》和特別報(bào)道《中移動SP利益鏈》等等，這一系列獨(dú)家和領(lǐng)先于同行的報(bào)道產(chǎn)生了極大的影響，也奠定了本書的基礎(chǔ)。

至今記憶猶新的是，《電信隱形人》的初稿交曉冰后，曉冰一邊編一邊打電話給我說“每句話都是干貨，舍不得刪啊”。第一次聽到要求嚴(yán)格的編輯如此感嘆，那是對我莫大的鼓勵(lì)。

發(fā)表之后，我們都覺得事情并沒有完，張春江和張銳的案子才剛開始，仍有很多細(xì)節(jié)沒有搞清楚，我們決定繼續(xù)深挖下去，后來又有一系列報(bào)道出爐。之后的每一次報(bào)道，從獨(dú)家到深度，基本占據(jù)了行業(yè)領(lǐng)先地位，但也有越來越多的讀者，包括一些同事都不再具有最初的關(guān)注熱情。這也是新聞本身“易碎”和“易舊”的殘酷性。

2011年初的一天，一位骨灰級的中國互聯(lián)網(wǎng)人，也是我們多年的好朋友似乎都有點(diǎn)厭倦了。某次采訪中，他突然說“何娟，你別老盯著中移動案子那點(diǎn)事了，煩不煩啊”。大多數(shù)時(shí)候這個(gè)業(yè)內(nèi)大腕都是在鼓勵(lì)我，甚至他還會說“你在博客中那么寫采訪隨筆挺好的，堅(jiān)持多寫點(diǎn)”。

他對中移動系列報(bào)道不再感冒，在我看來是一種提醒，肯定是自己做得還不夠好。因?yàn)槲冶緛硎窍Ｍㄟ^案子，把電信領(lǐng)域更深層次的錯(cuò)綜復(fù)雜的利益尋租問題挖得更透徹更清晰，而非簡單地就案子報(bào)案子。但記者總是背負(fù)著截稿期的壓力，新聞也總是轉(zhuǎn)瞬即逝。我們并不總能達(dá)到理想的預(yù)期，所以新聞報(bào)道從來都是遺憾的作品。我堅(jiān)信在這個(gè)才剛剛露出線頭的大選題里還有很多“大魚”可挖，只是我們做得還不夠。我繼續(xù)一頭扎了進(jìn)去。

直到《中移動SP利益鏈》發(fā)表后，那位業(yè)內(nèi)大腕也大贊，并接著鼓勵(lì)我繼續(xù)圍繞電信領(lǐng)域多寫幾篇角度新穎、認(rèn)識到位、事實(shí)豐富的文章。我松了一口氣，如果連看膩了中移動那點(diǎn)事的他，都覺得寫到位了，應(yīng)該是不枉此努力了。

其實(shí)《中移動SP利益鏈》的整個(gè)采訪過程，是我受批評最多的一次。這個(gè)選題做了很長時(shí)間，由于涉及的問題時(shí)間跨度太大（歷經(jīng)十年），需要梳理的故事太雜太細(xì)，有的問題表述若一知半解，都會被編輯打回來，一問再問，一改再改。

此輪從2010年初至今的反腐風(fēng)暴中，已有超過11名中移動高管涉案，其中至少4名中移動高管，張春江、施萬中、李華、沈長富已被判以死緩，而這還僅僅只是系列窩案審判的開始，這使得此次風(fēng)暴無論從外在對全行業(yè)的影響，還是內(nèi)在對中國最大的運(yùn)營商、最掙錢的國企，涉案高層人數(shù)、范圍及刑罰力度都前所未有。

之后，為了讓好的新聞不碎，讓好的故事不舊，我萌生了把近兩年來的持續(xù)報(bào)道、臺前幕后的故事，包括因各種原因無法發(fā)表的很多故事和材料以圖書的形式出版的念頭，這一想法得到了我所在媒體的全力支持。

從系列報(bào)道到這本書，集合了兩年來難以計(jì)數(shù)的采訪素材，包括多份獨(dú)家采訪錄音、照片，數(shù)百頁的司法案卷文件、公司內(nèi)部材料，凝結(jié)了我和我的多位同事近兩年的心血。在調(diào)查過程中，每個(gè)人都給予了我很大幫助。