這是我多年前寫(xiě)的一本書(shū)。當(dāng)時(shí)覺(jué)得真理在握，氣沖斗牛，現(xiàn)在老了，不這么看了，覺(jué)得自己也可能是錯(cuò)的。

最近看到一本專為反駁我而寫(xiě)的書(shū)，名為《著名作家的胡言亂韓石山的魯迅論批判》（房向東，2011年1月上海書(shū)店出版社），前面還有北大某教授的萬(wàn)字長(zhǎng)序，名為《“反魯英雄”韓石山、蘇雪林優(yōu)劣比較論》，前者說(shuō)我的言論怎樣的“操蛋”，反來(lái)則讓它“見(jiàn)鬼去吧”。護(hù)法的韋駝不過(guò)爾爾，其所護(hù)之法，又能如何了得。拜讀之下，又犯了心思，覺(jué)得自己很可能還是對(duì)的。

退一萬(wàn)步，即使我的看法不一定正確，魯迅研究既然是一種研究，也應(yīng)當(dāng)允許有這么一個(gè)思路，有這么一個(gè)觀點(diǎn)，何至于到了“操蛋”且“見(jiàn)鬼”的地步。百花齊放，百家爭(zhēng)鳴，總比一家獨(dú)尊好些。只能說(shuō)好，不能說(shuō)一個(gè)不字，叫什么都行，叫研究總覺(jué)得別扭。我的看法是在讀書(shū)中發(fā)端的，也是在讀書(shū)的過(guò)程中完善的。我可以不相信自己的德行與智力，卻不敢無(wú)視那么多書(shū)本的品質(zhì)，還有它們的作者的誠(chéng)摯。

當(dāng)年書(shū)成之后，送了幾家出版社，這家讓刪一些，那家讓刪一些，刪了又不出，后來(lái)還是中國(guó)友誼出版公司給出了。此番修訂，原本想將刪去的恢復(fù)過(guò)來(lái)，想想，還是免了吧，還是盡量保持原先的模樣。有兩三個(gè)材料，實(shí)在不忍心舍棄，加在了書(shū)中適當(dāng)?shù)牡胤?。有看過(guò)原書(shū)的朋友，粗略翻閱，不難發(fā)現(xiàn)。

原書(shū)中的一些掉字衍字，錯(cuò)了的人名地名，凡是看出的，都改了過(guò)來(lái)。

感謝陜西人民出版社的朋友，給此書(shū)一個(gè)修訂再版的機(jī)會(huì)。

2011年4月3日于潺湲室