在好些年，我竟然能夠在這個(gè)小圈子里進(jìn)行透徹而深刻的討論，對(duì)于我，也許對(duì)于國家，都有重大的價(jià)值。而在這方面，我也收集和提供了大量的國外情報(bào)。我和法國幾個(gè)部長以及法國政府歷屆元首都有密切的聯(lián)系。那位《晨郵報(bào)》著名社論作家的兒子伊恩·科爾文，是《新聞紀(jì)事報(bào)》駐柏林的記者。他深入到德國政治之中，同德國幾個(gè)重要的將軍以及一些看出希特勒運(yùn)動(dòng)將招致國家毀滅的性格高尚的有身份的人，發(fā)生極為秘密性質(zhì)的接觸。有幾個(gè)德國上層人物從德國來找我，向我傾吐他們內(nèi)心的憤慨和痛苦。這些人，大多數(shù)在戰(zhàn)爭時(shí)都被希特勒處決了。我也從其他方面來查證和提供關(guān)于我們整個(gè)空防局勢的資料。這樣，我就和許多內(nèi)閣大臣一樣熟悉情況了。我從各方面得來的材料，尤其包括從國外聯(lián)系中得到的材料，我都經(jīng)常向政府報(bào)告。我同各位大臣和許多高級(jí)官員的個(gè)人關(guān)系，是密切而無拘束的；我雖常常批評(píng)他們，但我們之間仍舊維持同志式的精神。在下文就可以看到，他們正式讓我看了許多極其機(jī)密的資料。從我擔(dān)任政府高職的長期經(jīng)驗(yàn)中，我也知道一些國家的絕密材料。所有這些，使我可以不憑報(bào)紙所載消息來確定和保持我的見解，雖則明眼人從報(bào)紙上亦可窺索出許多問題。

*???*???*

在威斯敏斯特議會(huì)里，我繼續(xù)提出印度問題和德國威脅問題這兩個(gè)主題。我時(shí)常在議會(huì)發(fā)表警告性的演說。這些演說雖引起人們的注意，但不幸并沒有使擠在一起的迷惑不安的兩院聽眾有所醒悟而行動(dòng)起來。關(guān)于德國威脅的問題，同對(duì)印度問題一樣，我在議會(huì)中找到一群朋友合作。它的組成分子與“保衛(wèi)印度同盟”不大相同。奧斯汀·張伯倫爵士、羅伯特·霍恩爵士、愛德華·格里格爵士、溫特頓勛爵、布雷肯先生、克羅夫特爵士，以及其他幾個(gè)人，組成了我們的集團(tuán)。我們經(jīng)常定期聚會(huì)，基本上匯集了我們的情報(bào)。大臣們對(duì)于這一個(gè)由他們自己的擁護(hù)者和以前的同事或上司所組成的有影響的但并非不友好的團(tuán)體，還是頗為重視的。我們隨時(shí)可以引起議會(huì)的注意和發(fā)起正式辯論。

*???*???*

請(qǐng)讀者原諒，讓我以較輕松的心情講一講我個(gè)人的一件題外事情。

1932年夏季，為了寫我的《馬爾巴羅傳》，我訪問了他曾在尼德蘭和德國打仗的古戰(zhàn)場。我全家連同“教授”一起同行，沿著1705年馬爾巴羅從尼德蘭到多瑙河的著名行軍路線進(jìn)行了一次愉快的旅行。我們在科布倫茨渡過萊茵河。當(dāng)我們一路經(jīng)過這些美麗的地區(qū)，經(jīng)過一個(gè)又一個(gè)古代名城的時(shí)候，我很自然地去打聽希特勒運(yùn)動(dòng)的事情，我發(fā)現(xiàn)這是每一個(gè)德國人心目中的最主要的事情。我感受到希特勒的氣氛。我在布倫海姆的田野走了一天之后，乘車到慕尼黑，在那里住了差不多一個(gè)星期。

在里吉納旅館里，一個(gè)不速之客來拜訪我們中間的一些人。他是漢夫施滕格爾先生，他說了一大堆關(guān)于“領(lǐng)袖”的事，看來他同領(lǐng)袖有密切的關(guān)系?？瓷先ニ且粋€(gè)精神飽滿而又健談的人，操著流利的英語，因此我就邀請(qǐng)他共進(jìn)晚餐。他給我們生動(dòng)地講述希特勒的活動(dòng)和見解，他說得好像著了魔似的。他很可能是受命來同我接觸的，顯然一心要博取我的喜歡。吃完飯后，他走到鋼琴旁邊，又彈琴，又唱歌，彈唱了許多曲子，果然別具一格，我們得到極大的享受。他似乎完全知道我所喜歡的英國歌曲。他是一位極會(huì)應(yīng)酬的人，而且當(dāng)時(shí)我們也知道他是領(lǐng)袖所寵愛的人。他說我應(yīng)該見見希特勒，而且再便當(dāng)不過。希特勒先生每天五點(diǎn)鐘左右都到旅館來，一定很愿意和我談?wù)劇?/p>

當(dāng)時(shí)我對(duì)希特勒并不抱有什么民族偏見。關(guān)于他的理論或著作，我只略有所聞，而對(duì)于他的為人，更是不了解。在國家戰(zhàn)敗時(shí)奮起的人我都很欽佩，即使我是他的對(duì)立面。如果他愿意，他自然有做一個(gè)愛國的德國人的充分權(quán)利。我一向要求英國、德國和法國都和睦相處。當(dāng)我和漢夫施滕格爾談話時(shí)，我隨便說起：“你們的領(lǐng)袖為什么對(duì)猶太人這樣殘暴？憤恨那些干過壞事或反對(duì)國家的猶太人，我是能夠完全理解的；如果由于他們在生活的任何方面想實(shí)行壟斷，因此加以反對(duì)，這也是我所能理解的，但是，單單為了一個(gè)人的血統(tǒng)便加以反對(duì)，這是什么意思呢？任何人對(duì)自己的血統(tǒng)，又怎么能夠自己作主呢？”他一定把我這番話轉(zhuǎn)告希特勒了，因?yàn)榈降诙斓闹形?，他帶著很?yán)肅的神情趕到我處，告訴我，他為我說好會(huì)見希特勒的事不能實(shí)現(xiàn)了，因?yàn)橄Ｌ乩赵谀翘熘形绮荒艿铰灭^來。這是我最后一次見到“普齊”（他的愛稱），雖然我們在旅館還住了幾天。希特勒失去了和我見面的唯一機(jī)會(huì)。以后他大權(quán)在握，曾幾次邀請(qǐng)我，但到那時(shí)，情況已發(fā)生很大的變化，我都謝絕了。

*???*???*

在這段時(shí)期，美國仍然全神貫注地致力于急速變化的國內(nèi)事務(wù)和經(jīng)濟(jì)問題。歐洲和遙遠(yuǎn)的日本，凝視著德國軍事力量的勃興。斯堪的納維亞國家、“小協(xié)約國”和一些巴爾干國家越來越惶恐不安。法國因得到了關(guān)于希特勒活動(dòng)和德國備戰(zhàn)的大批資料，就更為焦慮了。我聽說，法國對(duì)德國嚴(yán)重破壞和約的情況，有精確的記錄，但我問過我的法國朋友，為什么不把這個(gè)問題向國際聯(lián)盟提出，邀請(qǐng)——甚至召喚德國出席，要求它解釋它的行動(dòng)和具體說明它到底在做些什么，他們回答我說，英國政府一定不會(huì)贊成這一個(gè)驚人的步驟。這樣，在一方面，麥克唐納在鮑德溫的政治權(quán)威的大力支持下，向法國勸說裁軍，而英國更是以身作則，身體力行；在另一方面，德國的實(shí)力則可以飛躍增長，公然采取行動(dòng)的時(shí)刻越來越迫近了。

在這里，有必要替保守黨說幾句公道話。自從1932年以來，在每一次保守黨全國代表大會(huì)上，由勞埃德勛爵和克羅夫特爵士等有聲望人士所提出的關(guān)于要求立即加強(qiáng)軍備以應(yīng)付國外日漸嚴(yán)重的危機(jī)的議案，都獲得幾乎一致的通過?？墒?，這時(shí)在下院中的執(zhí)政黨議會(huì)領(lǐng)袖，對(duì)議會(huì)的控制是很有效的，而政府中的三個(gè)政黨和在野的工黨又是那么麻木不仁，視而不見，以致國內(nèi)支持者的警告，以及時(shí)局的征兆和情報(bào)機(jī)構(gòu)所獲得的證據(jù)都不能觸動(dòng)他們。這是我們歷史上一再發(fā)生的不幸時(shí)期之一，在這樣的時(shí)期中，高貴的英國民族似乎從高位上跌下來，失去一切觀念和目的，對(duì)外來危險(xiǎn)的威脅畏縮不前，在敵人磨刀霍霍之時(shí)，卻迂腐地空談一些陳詞濫調(diào)。

在這個(gè)黑暗的時(shí)期里，最卑劣的情感得到了各個(gè)政黨的負(fù)責(zé)領(lǐng)袖們的接受或縱容。1933年，牛津大學(xué)俱樂部的學(xué)生，在一位叫做喬德先生的鼓動(dòng)之下，通過了一項(xiàng)真夠丟臉的決議：“本院絕不為國王和祖國而戰(zhàn)?！边@一類的插曲，在英國國內(nèi)固然不妨一笑置之，但在德國，在俄國，在意大利，在日本，人們已深深感到英國已萎靡不振了，而且這種看法支配了他們的一些謀算。通過這個(gè)決議的傻孩子們絕沒有想到，他們早已注定要在行將爆發(fā)的戰(zhàn)爭中，不是取得勝利，就是光榮犧牲，要在戰(zhàn)場上證明他們自己是英國迄今最優(yōu)秀的一代人；而他們的長輩，由于沒有機(jī)會(huì)在戰(zhàn)場上來自贖，恐怕就找不到什么寬恕的理由了。［2］

*???*???*