蘇東坡曾經(jīng)向荊公請(qǐng)教“坡”字的意義。荊公說(shuō)：“‘坡’就是土之‘皮’?！睎|坡問(wèn)：“這么說(shuō)來(lái)‘波’字就是‘水’之‘皮’了？”荊公無(wú)言以對(duì)，左右不是。

揭示矛盾法，通過(guò)乖巧的提問(wèn)，使表面確定無(wú)疑的事物暴露出矛盾來(lái)。例如，中世紀(jì)以來(lái)，神學(xué)家們不斷蠱惑，力圖使人們相信“上帝全能”。然而，現(xiàn)代人提出這樣的反問(wèn)：“上帝能否創(chuàng)造一塊他自己舉不起來(lái)的石頭？”這一問(wèn)逼出“上帝全能”的荒謬與矛盾。

與正面提問(wèn)相比，顯示雄辯氣概的幽默反問(wèn)往往更富情趣，一語(yǔ)中的，入木三分。

機(jī)智型反問(wèn)，或明或暗，能巧妙地表達(dá)辯者的傾向與態(tài)度。

某一年初秋，陳毅正在北京外語(yǔ)學(xué)院會(huì)場(chǎng)主席臺(tái)上演講，幾個(gè)造反派頭頭突破人群，提著高帽子企圖揪斗陳老總。一向和藹可親的陳毅怒目圓睜、拍案而起喝道：“看你們誰(shuí)給我戴！”這個(gè)反問(wèn)力有千鈞，來(lái)人一下被鎮(zhèn)住了。

詼諧型反問(wèn)多建立在喜劇情境、有趣的越軌行為等等基礎(chǔ)上，程度不同地給人活潑和快樂(lè)，也給人啟悟。有一段來(lái)自英國(guó)的媽媽和兒子的對(duì)話(huà)：

媽媽?zhuān)骸澳阋囊粋€(gè)蘋(píng)果，小博比？”

博比：“最大的那個(gè)。”

媽媽?zhuān)骸安┍?，你該懂禮貌，要小的?！?/p>

博比：“啊，媽媽?zhuān)y道要懂禮貌就得扯謊嗎？”

把完全不同性質(zhì)的事情有機(jī)等同起來(lái)，便給人以可笑的情趣，啟人心智，征服對(duì)方。

提問(wèn)和反問(wèn)作為問(wèn)題的拋出，對(duì)論辯的展開(kāi)與深入起到十分重要的作用。而一旦“繡球”扔出，“接受者”（答辯）就顯得格外重要了。

答辯很講究技巧，答辯的技巧卻很廣泛多樣?！按稹币黄啤皢?wèn)”的控制，轉(zhuǎn)而贏得人們的尊敬，它那種針?shù)h相對(duì)的特點(diǎn)十分明顯?；卮鹗欠癖薇偃肜铮苯佑绊懻撧q的成敗。

雄辯的回答仍以幽默為上品，它的蘊(yùn)涵、構(gòu)成方式及風(fēng)度都體現(xiàn)了言近旨遠(yuǎn)的詼諧，因而富有感染力和說(shuō)服力。

這里我可以列出一些行之有效的方法。

①類(lèi)比術(shù)。當(dāng)受到確定無(wú)疑的攻擊而又難以即刻擋回時(shí)，可在問(wèn)題的性質(zhì)、原因等方面為自己找解脫的根據(jù)。

②調(diào)笑術(shù)。以調(diào)笑來(lái)回答既可以抵擋對(duì)方咄咄逼人的責(zé)問(wèn)，使自己擺脫受窘的困境，也能給人以松快愉悅。例如：

當(dāng)里根決定恢復(fù)生產(chǎn)新式的B-1轟炸機(jī)時(shí)，引起國(guó)內(nèi)外輿論的反對(duì)。在一次記者招待會(huì)上，面對(duì)一幫反對(duì)派的批評(píng)，里根說(shuō)：“我怎么不知道B-1是一種飛機(jī)呢？我只知道B1是人體不可缺少的維生素。我想我們的武裝部隊(duì)也一定需要這種不可缺少的東西。”裝癡似的調(diào)笑使在場(chǎng)的反對(duì)派們不知所措。

③牽連術(shù)。抓住事物之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，把對(duì)方和自己牽連在一起，一辱俱辱，以減弱對(duì)方的鋒芒，促使其退讓。

《晏子春秋·內(nèi)篇雜下》有一實(shí)例：

晏子出使楚國(guó)，楚人看他較矮小，想羞辱他，就打開(kāi)大門(mén)旁邊的狗洞迎接晏子。晏子說(shuō)：“出使狗國(guó)才從狗門(mén)進(jìn)入，現(xiàn)在我是出使楚國(guó)，不應(yīng)從狗門(mén)進(jìn)?！背酥缓谜?qǐng)晏子從大門(mén)進(jìn)去。晏子見(jiàn)到楚王。楚王說(shuō)：“齊國(guó)無(wú)人嗎？派你這樣一個(gè)矮小無(wú)德的人作使臣？”晏子答：“齊國(guó)派使臣有一個(gè)規(guī)定，賢德的人朝見(jiàn)賢德的國(guó)王，不賢德的人朝見(jiàn)不賢德的國(guó)王。我最不賢德，就被派到楚國(guó)來(lái)了?！背跤桕套?，反搬起石頭砸了自己的腳。

④因勢(shì)術(shù)。注重特定場(chǎng)景、氣氛和談話(huà)氛圍，隨機(jī)應(yīng)變，因勢(shì)利導(dǎo)，借題發(fā)揮。例如：

一對(duì)夫妻吵架，妻子憤怒地嚷道：“我嫁給魔鬼也比嫁給你強(qiáng)！”

“這不可能，因?yàn)榻H禁止通婚。”丈夫馬上反駁道。

⑤反諷術(shù)。投桃以報(bào)李，對(duì)嘲笑立時(shí)反唇相譏，針尖對(duì)麥芒，兩不相讓。如此回答往往有奇效。

論辯過(guò)程離不開(kāi)反駁，反駁是否成功有力，直接決定你在整個(gè)論辯中能否占據(jù)有利地位，并最終爭(zhēng)得勝利者的桂冠。雄辯既以巧妙精當(dāng)?shù)拇疝q為表征，也以痛快淋漓、力挽狂瀾的反駁為特點(diǎn)。出色的反駁往往能使你在瀕臨危境的時(shí)刻絕處逢生，天地漸寬。因而辯論高手一向重視駁斥對(duì)方的謬說(shuō)，從幽默機(jī)警的反駁中找到出奇制勝的路子。

①對(duì)比式。對(duì)比反駁就是論辯的一方不直接駁斥對(duì)方，而是尋找一個(gè)與該論題有關(guān)的事例，加以比較，推導(dǎo)出對(duì)方論題的荒謬。

有一次，拿破侖對(duì)他的秘書(shū)說(shuō)：“布里昂，你也將永垂不朽了?！辈祭锇好曰蟛唤猓闷苼鎏崾镜溃骸澳悴皇俏业拿貢?shū)嗎？”布里昂明白了他的意思，微微一笑，從容不迫地反問(wèn)道：“那么請(qǐng)問(wèn)，亞歷山大的秘書(shū)是誰(shuí)？”拿破侖答不上來(lái)，便高聲喝彩：“問(wèn)得好！”

對(duì)比反駁將推理隱埋在語(yǔ)言形式之中，山不露水不顯，然而深層卻充滿(mǎn)不容置辯的力度。

②借語(yǔ)式。論辯一方借用對(duì)方語(yǔ)言表達(dá)的句式，灌注以令對(duì)方難堪或困惑的內(nèi)容，“將話(huà)答話(huà)”，往往深刻有力。

現(xiàn)代科技之父法拉第發(fā)明了發(fā)電機(jī)后，許多人不明白他的發(fā)明的價(jià)值。有一個(gè)瞧不起他的人這樣問(wèn)：“發(fā)電機(jī)有什么用？”法拉第以充滿(mǎn)幽默的嚴(yán)肅口吻回答：“嬰兒有什么用？”

③以毒攻毒式。遇到專(zhuān)講歪理、胡亂蒙人坑人的論辯對(duì)手，“以其人之道，還治其人之身”是行之有效的方法。就是說(shuō)，以毒攻毒，效力無(wú)窮。