孔祥熙一面在蔣介石面前承認有問題，但同時緊急布置國庫局采取應(yīng)付措施。據(jù)傳，傅斯年在國民參政會提出舞弊案的當(dāng)夜，孔祥熙審問呂咸，盛怒之下，打了呂咸兩記耳光。（《國庫局同人致傅斯年函》，影印件，1945年8月8日）其后，就組織18個人連夜造賬，對付審查。孔祥熙甚至向?qū)彶檎叱鍪臼Y介石交給他閱看的檢舉資料。7月16日，蔣介石審讀中央銀行的審查報告，再次召見孔祥熙。當(dāng)日日記云：“彼將余所交閱之審查與控案而反示審查人，其心誠不可問矣！”17日，蔣介石約見俞鴻鈞及侍從室秘書、中央監(jiān)察委員陳方，指示對舞弊案的“批駁要點”。17日，蔣介石接閱國民參政會通過的傅斯年等21人對中央銀行，實為對孔祥熙的“彈劾案”，蔣介石自稱“苦痛無已”。

停售后剩余的美金公債既由孔祥熙、呂咸等人私分，自然交待不出購券人的真實姓名等資料。7月13日，孔祥熙曾向蔣介石遞交“關(guān)于美金公債銷售情形之折呈及節(jié)略”各一份，以購券人“無可查考”相推諉?？追Q“人民購買均系款債對交，至各戶戶名均系來人自報，按照售債向例，無須詳細記載”。7月19日，蔣介石連致孔祥熙三函，其中第一函駁斥“無須詳細記載”的說法。蔣稱：

門市現(xiàn)款購債自可如此辦理，但既稱為認購戶或預(yù)售戶，而認購之戶一不繳納分文定金，二不填具認購單據(jù)，中央銀行亦不給予準許認購若干之證件，三無確實姓名住址之記錄，則停售之后，各認購戶究竟憑何證據(jù)向中央銀行交款取券？行方人員又憑何根據(jù)付給其債券？是否僅憑該認購戶口頭申報或人面熟悉，即行付給債券？此種情形，即一普通商號對私人定購些微貨物，亦決無此理，何況政府機關(guān)之國家銀行！辦理巨額外匯債票之收付，乃竟如此草率，何能認為合法有效？

蔣函進一步向孔祥熙提出質(zhì)問：各有關(guān)購券人購券均在停售命令公布之后，美債價格均已高漲，何能尚按最初的低價出售？函稱：

查認購各戶取券時期皆在三十二年十一月二十三日以后至三十三年六月一段時間，距三十二年十月十五日停售之期少則月余，多則六七個月。其時美債價格高漲一倍至十余倍之多，而認購各戶仍按國幣二十元折合美債一元之原價交款取券。以在法理上毫無拘束之認購，此時何得享此意外之特殊利益，而損失國家寶貴外匯？

蔣函最后嚴厲提出：“此一期間，認購各戶所領(lǐng)去一千六百六十萬余元之美金公債，必須由兄責(zé)成經(jīng)辦人員，負責(zé)全數(shù)繳還中央銀行，限期嚴密辦妥?！边@段話之后，蔣又轉(zhuǎn)變語氣，特意寫了一段：“此純?yōu)樯詼p當(dāng)前情勢之應(yīng)付困難，決非故意苛求。想兄當(dāng)能深諒，務(wù)盼兄迅速處理，即日具報勿延為要。”