(68)《明大司馬盧公奏議》卷四。

(69)康熙、乾隆《盩厔縣志》都寫(xiě)作黑水谷，又稱(chēng)芒谷。孫傳庭《孫忠靖公集》卷上《鑒勞錄》，寫(xiě)作黑水峪，其他史料亦同。

(70)關(guān)于高迎祥被俘的日期，乾隆和民國(guó)《盩厔縣志》都說(shuō)是七月二十一日。孫傳庭《鑒勞錄》的記載是：“大寇闖王高迎祥由盩厔黑水峪出犯。臣親提孤標(biāo)扼峪奮剿，四日三捷，生擒闖王等，余眾殲散殆盡。二十日，臣會(huì)同總督洪承疇塘報(bào)兵部?！睋?jù)此，高迎祥被俘不應(yīng)遲于二十日。

(71)《孫忠靖公集》卷六，《鑒勞錄》。

(72)史籍中關(guān)于高迎祥的犧性，還有另一種說(shuō)法，如許德士：《荊溪盧司馬殉忠實(shí)錄》；康熙二十九年《信陽(yáng)州志》卷五《王星璧傳》；同治五年《鄖縣志》卷一○《藝文》所收儲(chǔ)欣《明盧忠烈公傳》，都說(shuō)高迎祥是在同盧象升的部將祖寬交鋒時(shí)被殺，盧象川考慮到洪承疇當(dāng)時(shí)處境困難，勸說(shuō)祖寬把這件“功勞”讓給洪承疇。這種說(shuō)法不大可靠，因?yàn)閷O傳庭《鑒勞錄》內(nèi)，明載獻(xiàn)俘奏疏，文尾還有朱由檢的硃批“圣旨”，顯然不是在對(duì)陣時(shí)被殺害的。

(73)《孫忠靖公集》卷六，《鑒勞錄》。

(74)同上。

(75)孫傳庭：《孫忠靖公文集》卷上，《恭報(bào)官民兩戰(zhàn)獲捷疏》。

(76)同上。

(77)《懷陵流寇始終錄》卷一○。起義軍進(jìn)攻漢中府的日期，根據(jù)洪承疇的奏疏，見(jiàn)《明末農(nóng)民起義史料》第二一二頁(yè)。

(78)李馥榮：《滟滪囊》卷一。

(79)崇禎十一年七月試監(jiān)察御史宗敦一的題本中說(shuō)：“昨歲劍、綿蹂躪，直逼會(huì)城，所過(guò)州邑，有同拉朽?！币?jiàn)《清代檔案史料叢編》第六輯，第五四頁(yè)。

(80)李馥榮：《滟滪囊》卷一。崇禎十一年二月孫傳庭的題本中說(shuō)：“大賊入川，于去年十一月初二日圍省城?！币?jiàn)《清代檔案史料叢編》第六輯，第十七頁(yè)。

(81)《平寇志》卷三。按：這時(shí)朱由檢還不知道侯良柱已經(jīng)被農(nóng)民軍擊斃。又，該書(shū)把侯良柱誤寫(xiě)為侯良極。

(82)陜西三邊總督洪承疇奏本，見(jiàn)《明末農(nóng)民起義史料》第二一二頁(yè)。

(83)史料中多稱(chēng)為白水江，其實(shí)是指的嘉陵江。白水江只是嘉陵江的一支流。

(84)康熙四十一年《文縣志》記：“崇禎十一年正月二十日，流寇數(shù)十萬(wàn)從川入文，經(jīng)城過(guò)者七日七夜不絕。”

(85)崇禎十一年二月孫傳庭題本中說(shuō)：“……乃入蜀之寇，忽又盡報(bào)還秦，老營(yíng)已扎西、禮，塘馬已至秦州矣！查各賊自至蜀中三閱月，皆盤(pán)旋于川西一帶，在白水江西，故所失城池亦俱系江西地方。川西西阻羌番，東南俱阻大江，川兵亦盡聚于東南，故賊不能東出夔門(mén)，南走敘、瀘。設(shè)使我兵即從川西進(jìn)發(fā)。川兵扼堵于前，秦兵馳擊于后，賊逃死無(wú)路，勢(shì)成釜魚(yú)。不謂兵從川北南下，賊遂從川西乘罅而北矣。”見(jiàn)《清代檔案史料叢編》第六輯，第十八頁(yè)。

《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》讀書(shū)網(wǎng)在線(xiàn)試讀連載完畢，更多精彩，請(qǐng)參見(jiàn)原書(shū)。呼吁您購(gòu)買(mǎi)正版圖書(shū)。