除了田賦以外，各種明增暗添的徭役也壓得勞動人民喘不過氣來。這里舉一個例子以見一斑。崇禎七年，直隸大名府奉文起運(yùn)天津米豆，按規(guī)定官府須發(fā)給運(yùn)夫腳價。開州的承辦人員卻“私派里甲小車二千余輛，每輛折銀二兩方準(zhǔn)免運(yùn)?！@拘車夫，大肆勒索。折收銀錢，使闔州倒囊以輸，無一里不吮其膏血者?！?48)

無窮無盡的橫征暴斂，迫使農(nóng)民大批地逃亡。地方官吏為了足額，采取一戶逃責(zé)令九戶分賠，九戶逃則勒逼一戶獨(dú)承。甚至“民有丁壯逃竄，而掠童穉以索賦?！?49)這樣輾轉(zhuǎn)相牽，往往出現(xiàn)整村農(nóng)民逃散一空的情況。天啟七年，吳應(yīng)箕在一封信里，談到他途經(jīng)河南真陽的見聞：

“自晨發(fā)，出郭門二十里，又行四十里。此日天色甚霽，搴帷而眺，則四十里中一望皆黃茅白草，察所過之處，皆行地畝中，畝之疆界尚在，而禾把之跡無一存者，計(jì)耕作久廢矣。即問輿夫：‘此縣東西南北，其田地荒蕪盡如此乎？’夫答曰：‘如此者十有八九。息縣較好，然如此者亦十有四五矣?！墓制溲?，到驛舍見有備中火老人及吏役在焉，即呼問曰：‘向所見一路荒蕪之田，無差糧乎？’數(shù)人同聲對曰：‘前此皆膏腴之業(yè)，差糧如何得蠲？’即問：‘何不耕？’對曰：‘無牛。’問：‘何以無牛？’則謂：‘多盜賣出境者，無牛因以無佃，此其一端也。又本縣馬戶差徭苛急，每報(bào)一人，人不堪役，則先賣其牛棄其地，久之而其人亦逃矣。人去則田無主，故不耕。人去而糧猶在，則坐賠于本戶，戶不堪賠則坐之本里，或又坐之親戚。此被坐之家，在富者猶捐橐以償，至貧者則盡棄戶而去。故今村落為墟，田畝盡廢，皆由此耳。’因又問：‘此有田棄走之家，始何不賣以與人，而甘拋棄若此？’則又對曰：‘夫差徭政為有田地者苦耳，今賠者欲棄其產(chǎn)而不得。況受其業(yè)，而糧即派其家，能堪之耶？于是相率而逃，相率而荒，日甚一日，故遂至此極矣?！謫枺骸?dú)無以此情白之縣者乎？’對曰：‘此縣令多舉貢，日暮途窮，貪得為念，又衙門弊多，度力不足以區(qū)處，遂日操鞭撲，設(shè)法扳坐，只求糧完，自免上司譴責(zé)耳，何暇顧人戶之逃、田畝之荒也。甚至有告理者則反笞之，所以百姓雖愁怨，率無敢言者?！栌謫枺骸耸峭ㄡ椋镜辣赜纱撕?？’曰：‘然?！畵岚从纱撕?？’曰：‘然。’‘州郡由此乎？’曰：‘然?！鑶枺骸杏纱硕鴨栘使收吆酰俊瘍L曰：‘無有。’予不覺浩嘆?！?50)

這段話，確實(shí)是一件很重要的史料，它令人信服地揭示出，正是由于明朝廷、撫按、司道、州郡、縣令等的倒行逆施，造成了農(nóng)民同土地相分離，使社會生產(chǎn)日益萎縮。脫離了土地的農(nóng)民，為了生存下去，只有揭竿而起，同地主階級的吃人統(tǒng)治展開拼死的搏斗，以鮮血和生命為代價，粉碎阻礙歷史前進(jìn)的桎梏，從而為社會生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展開辟道路。