從公元前200年到迦太基滅亡的公元前146年，共經(jīng)歷了54年，按共和制羅馬的規(guī)定，每年選舉產(chǎn)生兩個(gè)執(zhí)政官，不考慮有人十年后再次當(dāng)選的個(gè)案，期間共產(chǎn)生了108個(gè)執(zhí)政官。在這“一百單八帥”里，家門中從未有人當(dāng)過執(zhí)政官的當(dāng)選者僅有8人，其余百人全部集中于科涅利烏斯、瓦利烏斯、格拉古家所屬的森普羅尼烏斯等28個(gè)家門。這一時(shí)期貴族與平民的關(guān)系，不再體現(xiàn)為相互抗?fàn)幍碾A級(jí)對(duì)立，二者之間的通婚，也有了較長(zhǎng)時(shí)間的歷史，像日常便飯一樣不再稀奇。但是，同為羅馬公民，屬于元老院階層的和不屬于元老院階層的兩大人群的區(qū)分與對(duì)立日益明顯，且有固定化的趨勢(shì)。

本來元老院只是一個(gè)向國(guó)王進(jìn)言的咨詢機(jī)構(gòu)，對(duì)幾乎所有的國(guó)事都沒有決定權(quán)。所謂的“元老院勸告”，是指將在元老院討論議決的事項(xiàng)作為來自元老院的“建議”提交給決策者，元老院沒有將其建議政策化的權(quán)力。羅馬的“共和政體”，從理論上說是徹底的“主權(quán)在民”。

但這個(gè)規(guī)矩，被“漢尼拔戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)期的“非常事態(tài)”給破壞了。由于漢尼拔統(tǒng)率的迦太基軍隊(duì)大兵壓境，為了渡過這一羅馬共和國(guó)歷史上從未有過的非常時(shí)期，很多重要事項(xiàng)需要隨機(jī)應(yīng)變、迅速?zèng)Q策。迫于這種壓力，這一時(shí)期的“元老院勸告”被原樣照搬地成為國(guó)家的政策。不幸的是，這種不正常的決策方法在“非常事態(tài)”結(jié)束后被延續(xù)下來。由于這種變通做法在第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了積極的作用，盡管有人質(zhì)疑其有效性，但反對(duì)意見長(zhǎng)時(shí)期沒有成為主流。而且在這期間，國(guó)政大權(quán)不斷向理應(yīng)只有“勸告”權(quán)力的元老院集中。第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，羅馬的霸權(quán)從意大利半島逐漸延伸到整個(gè)地中海地區(qū)，元老院集中權(quán)力的過程恰巧與之重疊，致使權(quán)力向元老院的轉(zhuǎn)移沒有遇到什么阻力，元老院權(quán)力的集中達(dá)到了令人吃驚的程度。

第一是外交權(quán)。羅馬霸權(quán)范圍所及的海外行省和同盟國(guó)派到羅馬的使節(jié)，必須是接受元老院的邀請(qǐng)才可成行。也就是說，是元老院而不是執(zhí)政官在代表國(guó)家行使外交權(quán)。當(dāng)海外行省和同盟國(guó)出現(xiàn)需要羅馬出面解決的問題時(shí)，也是由元老院議員組成的視察團(tuán)行使處置權(quán)，并已成為慣例。

第二是人事權(quán)。主要公職仍由公民大會(huì)選舉產(chǎn)生，但其候選者要由元老院決定。

第三是財(cái)政權(quán)。海外行省的稅制由元老院決定。國(guó)庫的支付，也是由元老院議員擔(dān)任的監(jiān)察官?zèng)Q定。監(jiān)察官還是每五年對(duì)市民做一次資產(chǎn)調(diào)查的責(zé)任人。對(duì)于羅馬人民來說，監(jiān)察官就像國(guó)家稅務(wù)局。公共建設(shè)事業(yè)合同的管理，也是由監(jiān)察官負(fù)責(zé)。

第四是司法權(quán)。法律認(rèn)可羅馬公民有控告權(quán)，行省居民有檢舉權(quán)，但審判機(jī)關(guān)的最高長(zhǎng)官，則是身為元老院議員的行政官。審判時(shí)的陪審團(tuán)成員，全部由元老院議員擔(dān)任。