塞羅塔和評(píng)委在拱形的會(huì)議室里已經(jīng)坐了三個(gè)小時(shí),討論最終的獲獎(jiǎng)?wù)摺?huì)議室里的四張白桌子擺在一起,形成一個(gè)大的正方形,正方形的每條邊上有四把椅子。塞羅塔自己獨(dú)占一邊,他的背后是會(huì)議室內(nèi)僅有的一扇窗戶(hù),窗戶(hù)的外面是渾濁的泰晤士河。他們今天入座的時(shí)候,藝術(shù)界的三名評(píng)委,倫頓、赫勒和希格斯,坐在塞羅塔的對(duì)面,林恩·巴伯一個(gè)人坐在塞羅塔的左邊。但是塞羅塔沖倫頓使了一個(gè)眼色,倫頓心領(lǐng)神會(huì),站起身來(lái)挪到了巴伯的旁邊。巴伯清楚地看到了塞羅塔和倫頓之間的眼神溝通,并借機(jī)對(duì)自己的輕率之舉表示道歉,同時(shí)保證不會(huì)把今天的討論內(nèi)容透露出去。泰特媒體部拍攝了一部三分鐘的采訪候選藝術(shù)家的短片,評(píng)審團(tuán)看完短片后,討論正式開(kāi)始。

評(píng)委的意見(jiàn)不太統(tǒng)一,但是四個(gè)評(píng)委中有三個(gè)都贊成在確定的兩名候選人中選擇獲獎(jiǎng)?wù)?。沒(méi)有人透露這兩位藝術(shù)家的性別或者創(chuàng)作媒介。大家你一言我一語(yǔ),喋喋不休地爭(zhēng)個(gè)不停,他們討論最多的是藝術(shù)家是否符合特納獎(jiǎng)的宗旨,藝術(shù)家的作品是否具有時(shí)代性。每個(gè)人的發(fā)言都有理有據(jù),而且論據(jù)還很充分。評(píng)委們都不知道塞羅塔心里到底有沒(méi)有理想人選,即使有,他們也不知道是誰(shuí)。下午1:00,大家覺(jué)得已經(jīng)有了結(jié)果,于是休息一下,在隔壁的房間里吃點(diǎn)東西,同時(shí)最后考慮一下他們所達(dá)成的共識(shí)。然后他們回到會(huì)議室,敲定了最終的結(jié)果,商定了面對(duì)媒體的措辭。不到2:00,他們的任務(wù)完成了。

安德魯·倫頓開(kāi)著深咖啡色的薩博敞篷車(chē)離開(kāi)泰特美術(shù)館的時(shí)候,打電話(huà)告訴我:“進(jìn)展很艱難,討論很激烈,但最終有了滿(mǎn)意的結(jié)果!”他一邊說(shuō),一邊歇斯底里地笑了一陣,似乎很興奮?！皼](méi)有出現(xiàn)互相謾罵的情形,大家都在極力夸耀四個(gè)候選藝術(shù)家的優(yōu)點(diǎn)?！眰愵D停頓了一下,他轉(zhuǎn)彎太急,指示器報(bào)了警?！拔业母杏X(jué)是,預(yù)展很重要,起決定性作用,改變了一些人最初的想法。”我聽(tīng)到了雙層巴士的喇叭聲,緊接著聽(tīng)到了倫頓的“哎呀”。他重新拿起電話(huà)說(shuō):“最終的決定不是隨便產(chǎn)生的,是有內(nèi)在的邏輯性的,很合理,就應(yīng)該這樣?！?