在李鴻章究竟該為甲午之戰(zhàn)負(fù)多少責(zé)任的問(wèn)題上，不論李鴻章自己和旁觀者意見(jiàn)如何天差別，現(xiàn)實(shí)是還得由他來(lái)收拾這個(gè)爛攤子，只是誰(shuí)都沒(méi)想到，迎接他的除了他的“老朋友”伊藤博文，還有一名年僅21歲的刺客小山六之助。

暴徒代表了日本民間的情緒

小山六之助之行刺李鴻章，并非仇視李鴻章個(gè)人，而是對(duì)中日正在進(jìn)行中的媾和談判不滿。他認(rèn)為日勝中敗，媾和談判只有利于中國(guó)。這種不滿在當(dāng)時(shí)的日本，并不乏民意基礎(chǔ)。

日本經(jīng)由民治維新，進(jìn)步極速。大凡一個(gè)曾被人輕視的小國(guó)，在臥薪嘗膽，漸趨強(qiáng)盛之后，民眾中間極易興起敏感、自大的民族狂熱，非?？释蛲庹故咀约旱膹?qiáng)大。日本正是這樣。中國(guó)是其“文化母國(guó)”，面積、人口、綜合國(guó)力均在其之上，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)在國(guó)際上的地位也超過(guò)日本。對(duì)這樣一個(gè)近鄰，很多日本人充滿了嫉恨，他們認(rèn)為，同在亞洲，一山不容二虎，自己要稱(chēng)霸非壓倒中國(guó)不可。甲午戰(zhàn)前幾年，丁汝昌曾率中國(guó)從西方購(gòu)置的巨艦訪問(wèn)日本，日本國(guó)民飽受刺激，立即興起了海軍熱，個(gè)人捐資購(gòu)艦極為踴躍。這樣一種民族性格有利于國(guó)家的自強(qiáng)，但也是一把雙刃劍，因?yàn)樵诩w的不理性之下，容易牽引民族走向歧路。甲午一戰(zhàn)，北洋水師現(xiàn)出了“紙老虎”的原型，列強(qiáng)對(duì)日本贊不絕口，日本人的民族狂熱頓時(shí)飆升至沸點(diǎn)?！按虻奖本?，活捉清帝”幾乎成為民眾的口頭禪。

還是引日本人自己的說(shuō)法作為例證。陸奧宗光，這位“積極促成”中日大戰(zhàn)的日本外務(wù)大臣，后來(lái)回憶說(shuō)：“在平壤、黃海戰(zhàn)勝以前，心中焦慮最后勝利之國(guó)民，現(xiàn)今深信勝利必歸我國(guó)，問(wèn)題只為我旭日軍旗何時(shí)能進(jìn)入北京城門(mén)。至此，一般氣象壯心快意狂躍，流于驕肆高慢，國(guó)民到處凱歌有如亂醉，對(duì)將來(lái)之欲望日增?！诖似陂g如有深謀遠(yuǎn)慮之士倡妥當(dāng)中庸之說(shuō)，必被目為怯懦毫無(wú)愛(ài)國(guó)心之徒，幾為社會(huì)所不齒?！?/p>

在這種情緒的包圍中， 年輕的“愛(ài)國(guó)主義者” 小山六之助認(rèn)定，整個(gè)中日媾和談判就是中國(guó)旨在擺脫戰(zhàn)敗困境的陰謀，認(rèn)定李鴻章跑到馬關(guān)就是專(zhuān)門(mén)來(lái)忽悠自己國(guó)家，乃至憤而拔槍?zhuān)M非順理成章？

日本人因民族狂熱情緒發(fā)作而對(duì)外賓行兇，這并非第一例。

光緒十七年（1891年），俄國(guó)皇太子先到中國(guó)后至日本訪問(wèn)。在與中日相鄰的國(guó)家中，自以俄國(guó)實(shí)力最強(qiáng)，而日本還在崛起中，日本君臣自然不肯放過(guò)這個(gè)討好的機(jī)會(huì)。不料，政府官員在俄國(guó)太子面前的過(guò)度熱情，在部分日本人眼里成了有失尊嚴(yán)的“獻(xiàn)媚”，結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)狂熱分子開(kāi)槍打傷了俄太子。槍案發(fā)生后，日本朝野十分恐慌，日本天皇和各部大臣連夜前往探視，總算沒(méi)有鬧出大的事端。

行刺俄太子和李鴻章的兩個(gè)兇手，后均被判處無(wú)期徒刑。

有意思的是，當(dāng)年俄太子被刺后，關(guān)注亞洲局勢(shì)變化的李鴻章還專(zhuān)門(mén)談到了此事，他在給一位總督的信中說(shuō)：“倭人狙擊之禍，聞即因奉之太過(guò)，靡費(fèi)之太多，激而生變。彼君臣方傾身結(jié)納，反以此致意外之虞，兩國(guó)交際不能不少有芥蒂?！羴y黨極眾，大臣屢被擊刺，今乃及于遠(yuǎn)客，既得仍可不死，難乎其為上矣！”

李鴻章慨嘆日本“亂黨極眾”，同時(shí)對(duì)這些暴徒行刺“遠(yuǎn)客”后“仍可不死”表示不滿，當(dāng)時(shí)的他哪會(huì)想到，自己也會(huì)去日本做一回不被歡迎的“遠(yuǎn)客”，成為狙擊的對(duì)象呢？