當徐志摩回過神來，弄清事情緣由后，趕緊發(fā)文章解釋。于是，6月10日，徐志摩的《天下本無事》在《晨報副刊》上發(fā)表。他態(tài)度誠懇，言辭和緩，先安撫怒氣沖天的成仿吾：

“仿吾兄，你是位評論家，不是當面恭維，我認為你算得上國內見過文藝界大世面的人，你總該理解我說的話吧。我怎么我評了一首詩的字句不妥，你就給我下那種相差不可衡量的斷語，說我是‘污辱沫若人格’……難道我們說雪萊的一首詩幼稚，就等于說雪萊是幼稚的嗎？同樣，華茲華斯的詩有些是無聊的，但這并不影響到他在當時最偉大詩人的地位啊……”

再表達對郭沫若的欣賞：

“沫若兄，要是仿吾兄還有湖南人特有的那種狷急，我希望你的氣度要大些。如果你真的相信我的話里懷有惡意，我只能深深地道歉。但我相信你不會那樣的。真的，你就一斧子劈開我的腦子，也絕不會發(fā)現(xiàn)我有一星半點的不良用意的?！抑划斈艉团匀艘粯?，是人，不是圣賢，我不佩服‘淚浪滔滔’這類句法，并不妨害我承認沫若在新文學界是最有建樹的一個人……”

文章寫得好，這態(tài)度也是十分恭敬。把郭沫若和雪萊、華茲華斯放在一起比，創(chuàng)造社想來也不會有意見。這公開信發(fā)表后，也就算徐志摩棄械投降，所以這場筆戰(zhàn)沒有真正打起來。但值得一提的是，徐志摩在這場事件中，得罪的不止創(chuàng)造社，還有文學研究會。

還得從這次淚浪事件之前說起。徐志摩歸國之初，鄭振鐸等人發(fā)起成立的文學研究會與郭沫若等人的創(chuàng)造社，是文壇風頭最勁的兩大團體。當時雙方發(fā)生了一系列爭論，氣氛頗不融洽?！疤煺鎲渭儭钡男熘灸Ξ敃r不知深淺，只想著結交社會精英才俊，因此與兩邊都有了接觸。如果僅是這樣也就罷了，壞就壞在，他在跟創(chuàng)造社示好時，曾給成仿吾寫過一封信，里面有這么一句：“雅典主義，手勢戲——我笑到今天還不曾喘過氣來，且看那位大主筆怎樣來答辯！”——“雅典主義，手勢戲”指是的茅盾的一處翻譯錯誤，“大主筆”正是文學研究會的鄭振鐸。

本來是私信，結果，“淚浪事件”中，成仿吾一氣之下將這信公開了。文學研究會的人看到徐志摩寫的這信，會作何感想，徐志摩不用想也知道。明里示好，暗里嘲笑，難怪會被成仿吾說成是“假人”。不過幸好，鄭振鐸那邊沒有追究?；蛟S正因有這次事件，所有人們才會推測，徐志摩想辦“聚餐會”，或許也是因為在這次事件中，他把創(chuàng)造社與文學研究會一并得罪了；同時他也感到，與創(chuàng)造社也好，與文學研究會也罷，風格總有些不相投的地方，所以只得自己組自己的團。

這次，創(chuàng)造社的火算是暫時滅了，事情也告一段落。但他那支筆，似乎除了用來寫好文章外，就是專門用來惹禍的。接下來，他又惹惱了魯迅。