網(wǎng)友評(píng)論：

作者：wanghuoren168  回復(fù)日期：2010-10-27  00:01:00

知春路地鐵旁到太月園這段一直都很多人擺攤，想想大家都不容易，特別是剛來北京的外地畢業(yè)生，我前段時(shí)間下班經(jīng)過天橋附近，還跟一個(gè)擺攤的女孩子聊了下，女孩子是內(nèi)蒙古的，來北京兩年了，一直都沒有穩(wěn)定的工作，因?yàn)楣べY都不高，有時(shí)連自己都養(yǎng)不活，最后干脆擺攤了。

作者：脆脆樓  回復(fù)日期：2010-10-26  19:30:00

建議中國的小攤小販成立個(gè)像印度那個(gè)小攤小販組織，印度那個(gè)攤販組織有幾十萬人，估計(jì)中國的組織起來起碼有幾百萬人，這是個(gè)神馬力量？要是一致對(duì)外，爭(zhēng)取小攤小販生存權(quán)利的話，試問誰還敢叫囂？誰TM的還敢忽視小攤販的生存權(quán)？

作者：綠翡翠指甲蓋  回復(fù)日期：2010-10-28  12:30:00

其實(shí)，我也理解城管。很多小商小販素質(zhì)還是挺低的，不動(dòng)粗他就不聽你的。

但是，我覺得他們素質(zhì)低不是他們的錯(cuò)，他們生下來就窮，沒受過教育，沒神馬技能，他們也需要生存，素質(zhì)低，占道擺攤，也是挺可憐的。

建議多規(guī)劃一些路邊攤，低一點(diǎn)兒費(fèi)用，讓他們也能謀生。如果這樣他們還是違章，再罰也不遲啊。

作者：英雄勇士  回復(fù)日期：2010-10-28  19:07:00

城管問題，是一個(gè)城市管理與無證占道小販的磨合問題，不論官方還是民方，沒一種比較合理的說法。既然有小販存在，那城管也存在吧，任何問題都會(huì)在矛盾中逐漸達(dá)到平衡。如草原—羊—狼的故事，缺一不可。

作者：小花帽  回復(fù)日期：2010-10-29  22:06:00

橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。

你可以認(rèn)為城管素質(zhì)低下，也可以說小販坑蒙拐騙，但他們都是在謀生?？傮w而言，城管隊(duì)伍素質(zhì)要遠(yuǎn)高于小販。小販中的無德之人坑蒙的是消費(fèi)者，城管中的無良者欺詐的是小販。兩者的名聲都是被這些渣滓敗壞的。在這種環(huán)境中，只能是劣幣驅(qū)逐良幣。

而作為城管的頭兒，只要出一個(gè)敗類，就會(huì)帶出來一幫惡徒，橫掃幾條街道。權(quán)力越大的渣滓危害越大。城市管理中的不“河蟹”，只是這個(gè)國家中的一隅。出青天的土壤里，也會(huì)出現(xiàn)很多惡霸。

作者：lking_79  回復(fù)日期：2010-10-29  23:51:00

我和樓主也差不多，都是大學(xué)畢業(yè)，當(dāng)了城管！另外還在上海的上市公司干了兩年。在干城管之前，心里對(duì)城管沒啥好感。當(dāng)了城管，也沒啥好感。但它讓我體會(huì)到了很多城管的難處和少數(shù)商販的無賴狡詐。

我們這里是小地方，但是城市不論大小，政策是一樣的，只不過監(jiān)督的力量有所不同。我進(jìn)城管隊(duì)伍3年多了，我們隊(duì)里打傷別人的事我聽說過3次，但是被商販算計(jì)（受傷）的事幾乎每個(gè)月都有，其中我也有一次經(jīng)歷。我們天天上街，為啥起沖突的只是極少數(shù)的幾次？執(zhí)法者都是一樣的。我認(rèn)為，還是有的商販自以為是，不但無證經(jīng)營(yíng)，而且位置要放得比別人好（越好的位置，一般人流都比較大，交通壓力也大），時(shí)間要放得比別人長(zhǎng)，最重要的是不聽勸導(dǎo)。遇上這樣的人，去管，難免起沖突，不去管，影響到交通或者啥的，老百姓又不滿意，兩難！

城管遭人罵，我覺得還有一個(gè)原因很重要，就是其本身的職能。城管基本沒有審批的權(quán)力，審批的權(quán)力基本都在工商、規(guī)劃、市政、土管這些部門，輪到城管的基本都是處罰的職能了。用腳趾頭去想想好了，事情做認(rèn)真了，被管理者罵；事情做寬松了，估計(jì)老百姓又有意見，難！