網(wǎng)友評論：

作者：shilinzhi0001  回復日期：2010-10-26  11:49:00

我在北京很少看見城管打人，所看到的最嚴重情況就是收繳，然后小攤販就鬧。

本人不是好人，就會在旁邊看。

我覺得這是兩難的問題。

如果不收繳，說服教育一般情況下小攤會沖你笑著承認錯誤，然后第二天仍然在原地擺攤，再后來就會有人打市長電話舉報說這個地方一直臟亂差。

收繳的話，又斷了人家生活來源，小販就會鬧，要是被熱心的觀眾傳到網(wǎng)上，城管就吃不了兜著走。要是繼續(xù)不管，那你就等上面壓你吧！

你不斷小販生活來源，就會有人斷你自己的飯碗。

我在我們縣城看見城管打人，都是生活所迫啊。

作者：亦莊一鞋  回復日期：2010-10-26  12:48:00

說實話，一個城市是不能缺少城市管理員的，問題是公安該管的，工商該管的，環(huán)衛(wèi)該管的，一概都不管，全讓城管的去了。偶爾一次聯(lián)合執(zhí)法，就像刮陣風，貓一走，鼠又回來了。一邊鼓吹和諧社會，以人為本，一邊又是不可調(diào)和的階級矛盾。在此希望樓主今后無論做神馬事，能對得起自己良心就好了。

作者：某宏  回復日期：2010-10-26  13:08:00

其實我不太理解那些說城管打人的，小販不也打過城管嗎？

說小販是弱勢群體，說城管斷他們生路，難道城管神馬都不管就對了？

在路邊買東西缺斤短兩或者吃出毛病了，又該怨城管不抄了。

哪個行業(yè)都有人渣，不能以偏概全吧。

還說神馬取消城管刻不容緩，怎么不給市長打電話說這個?。?/p>

作者：東風_不破  回復日期：2010-10-28  18:01:00

其實我真覺得北京的城管比別處要好很多，畢竟是首都，和諧穩(wěn)定最重要。

我從公司回家的那條路，只有兩條車道，下班的時候全部都是賣菜的，就被擠成一車道。

經(jīng)?？闯枪艿能囋诟浇?，也見過城管要小販收攤，但是沒見過肢體接觸。

而且，這么多年了，這條街一直都這樣，還是占道經(jīng)營。

不過我也經(jīng)常在路邊買菜，所以就不說神馬了。

作者：螺旋迷宮  回復日期：2010-10-29  21:11:00

每種工作都有自己的難處，樓主講的難點在哪里呢？說到底是行政司法劃分不清晰，城管的執(zhí)法權是一個問題。一般來講，涉及財物轉移，應該有法院背書，比如在何種情況下，違反何種條例，法院判處某某攤販罰金多少等等。群眾不滿的原因是該做的事情沒有做好（比如街頭衛(wèi)生），不該做的事情做了一堆（比如沒收財物）。最好的處理方式是行政權和司法權的分離，對于不法不良商販，由城管提出公訴，由地方法院審理。這樣，既得利益會削弱，但管理可以提升很多級。