在11日下午的大會上，梁漱溟根據(jù)自己準備的，作即席發(fā)言。他說：

連日聽報告，知道國家進入計劃建設(shè)階段，大家無不興奮。前后已有多位發(fā)言，一致?lián)碜o，不過各人或由于工作崗位不同，或由于歷史背景不同而說話各有側(cè)重罷了。我亦愿從我的崗位（政協(xié)一分子）和過去的背景說幾句話。

我曾經(jīng)多年夢想在中國能展開一偉大的建國運動。四十多年前我曾追隨過舊民主主義革命，那時只曉得政治改造，不曉得計劃建國的。然而我放棄舊民主主義革命已有三十年了。幾十年來我一直懷抱計劃建國的理想，雖不曉得新民主主義之說，但其理想和目標卻大體相合。由于建國的計劃必須方方面面相配合，相和合，我推想政府除了已經(jīng)給我們講過的建設(shè)重工業(yè)和改造私營工商業(yè)兩方面之外，像輕工業(yè)、交通運輸?shù)鹊热绾蜗鄳?yīng)地發(fā)展，亦必有計劃，希望亦講給我們知道。此其一。又由于建國運動必須發(fā)動群眾、依靠群眾來完成我們的計劃，就使我想到群眾工作問題。在建設(shè)工業(yè)上，我推想有工會組織可依靠就可以了；在改造私營工商業(yè)上，亦有店員工會、工商聯(lián)和民主建國會；在發(fā)展農(nóng)業(yè)上，推想或者是要靠農(nóng)會。然而農(nóng)會雖在土改中起了主要作用，土改后似已作用漸微。那么，現(xiàn)在只有依靠鄉(xiāng)村的黨政干部了。但據(jù)我所聞，鄉(xiāng)村干部的作風，很有強迫命令、包辦代替的，其質(zhì)其量上似乎都不大夠。依我的理想，對于鄉(xiāng)村的群眾，尤其必須多下教育工夫，單單傳達政令是不行的。我多年曾有納社會運動于教育制度之中的想法，這里不及細說，但希望政府注意有更好的安排，此其二。

還有其三，是我想著重點說出的。那就是農(nóng)民問題或鄉(xiāng)村問題，過去中國將近三十年的革命中，中共都是依靠農(nóng)民而以鄉(xiāng)村為根據(jù)地的。但自進入城市之后，工作重點轉(zhuǎn)移于城市，從農(nóng)民成長起來的干部亦都轉(zhuǎn)入城市，鄉(xiāng)村便不免空虛。特別是近幾年來，城里的工人生活提高得快，而鄉(xiāng)村的農(nóng)民生活卻依然很苦，所以各地鄉(xiāng)下人都往城里（包括北京）跑，城里不能容，又趕他們回去，形成矛盾。有人說，如今工人的生活在九天，農(nóng)民的生活在九地，有“九天九地”之差，這話值得引起注意。我們的建國運動如果忽略或遺漏了中國人民的大多數(shù)——農(nóng)民，那是不相宜的。尤其中共之成為領(lǐng)導黨，主要亦在過去依靠了農(nóng)民，今天要是忽略了他們，人家會說你們進了城，嫌棄他們了。這一問題，望政府重視。

梁漱溟的這篇發(fā)言，是受到毛主席嚴厲批評的導火線。

梁漱溟作了這篇發(fā)言后的第二天，即9月12日，參加政協(xié)常委會擴大會議的大多數(shù)人，又列席了中央人民政府擴大會議。在彭德懷司令員作抗美援朝情況報告后，毛主席即席講話。他說，有人不同意我們的總路線，認為農(nóng)民生活太苦，要求照顧農(nóng)民。這大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然須知有大仁政小仁政者，照顧農(nóng)民是小仁政，發(fā)展重工業(yè)，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是幫助了美國人。有人竟班門弄斧，似乎我們共產(chǎn)黨搞了幾十年農(nóng)民運動，還不了解農(nóng)民？笑話！我們今天的政權(quán)基礎(chǔ)，工人農(nóng)民在根本利益上是一致的，這一基礎(chǔ)是不容分裂，不容破壞的！毛主席說這番話，并沒有點出梁漱溟的名字。如果事情到此為止，梁漱溟不再站出來辯委屈，爭是非，也許事態(tài)不會擴大到后來那種劍拔弩張、不可收拾的地步。無奈梁漱溟是一個不甘蒙屈和好強逞能之人，他聽完毛主席的這番話，一方面甚感意外，一方面很不服氣。他想，我何曾是反對國家的總路線呢？我實際是擁護總路線的一員，只不過是說了點心里話，想貢獻給領(lǐng)導黨，提醒注意某些問題，根本沒有想到損害總路線，損害工農(nóng)聯(lián)盟。梁漱溟一面想，一面就提筆給毛主席寫信，但信未寫完，就宣布散會了。

梁漱溟回到家，繼續(xù)寫這封信。信中說：你說的一些話，是說我。你說我反對總路線，破壞工農(nóng)聯(lián)盟，我沒有這個意思，你說得不對，請你收回這個話，我要看看你有沒有這個雅量。信里還特別指出他發(fā)言時毛本人不在場，希望毛主席給個機會，由他當面復述一遍他原來發(fā)言的內(nèi)容，以求指教，解除誤會。 

9月13日上午，梁漱溟將信在會場上當面交給毛主席。主席約他當晚談話，即在懷仁堂京劇晚會之前約20分鐘，連復述梁漱溟原來的發(fā)言內(nèi)容，時間都不充分。梁匆匆說完后要求主席解除對他的誤會，而主席則堅謂梁是反對建設(shè)總路線之人，只是不得自明或不承認而已。梁漱溟十分失望，但態(tài)度堅決，言語間與主席頻頻沖突，不歡而散。梁漱溟并不作罷，他還想再尋覓機會在大會上復述自己的觀點，讓公眾來評議。

9月14日、15日繼續(xù)開會。15日會上李富春主任作建設(shè)重工業(yè)報告后，梁漱溟即請求發(fā)言，會議主席允許可于次日再講。16日，梁漱溟登臺發(fā)言，一是復述9日在小組會上的發(fā)言，二是復述11日在大會上的發(fā)言，并以上述發(fā)言之內(nèi)容，再三陳述自己并不反對總路線，而是熱烈擁護總路線的。