與此同時(shí)，王明等人加緊宗派小組織活動(dòng)。11月27日，王明、陳道原、秦邦憲三人組成“臨時(shí)小組”并作出決定：

我們在討論了共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題的決議、[中共]三中全會(huì)決議、11月16日共產(chǎn)國際來信（指此日收到的共產(chǎn)國際“十月來信”——引者注）和25日中央政治局決議之后，一致通過以下決議：

1.共產(chǎn)國際的正確路線是唯一布爾什維克的路線。小組完全同意這一路線。

2.過去在李立三領(lǐng)導(dǎo)下的中央政治局的路線，是反共產(chǎn)國際的、反馬克思主義的和反列寧主義的路線。三中全會(huì)沒有對立三路線進(jìn)行布爾什維克式的無情打擊。相反，三中全會(huì)怯懦地采取了機(jī)會(huì)主義的、“市儈式的”和妥協(xié)的方針，而且還支持這種路線?！ぁぁぁぁぁ?/p>

3.······政治局11月25日決議只是耍外交手腕承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。還在試圖使人們的注意力離開關(guān)于路線的原則性分歧。這表明，他們?nèi)圆辉敢夥艞壚盍⑷肪€，不愿意堅(jiān)決按照共產(chǎn)國際的路線進(jìn)行工作。

4.因此，我們認(rèn)為，黨中央領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)垮臺，他們不能保證執(zhí)行共產(chǎn)國際的路線。為了貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國際的路線，我們應(yīng)該做好以下工作：

（1）我們應(yīng)該把那些堅(jiān)決支持李立三路線的不肯悔改的機(jī)會(huì)主義分子驅(qū)逐出（中央、各局、省委）領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

（2）我們應(yīng)該在黨的報(bào)刊上向中央過去的路線開火。在秘密工作環(huán)境允許的范圍內(nèi)，我們應(yīng)該站在共產(chǎn)國際路線上開展廣泛的自我批評和加強(qiáng)兩條路線的斗爭。

（3）我們應(yīng)該把那些在與李立三路線和其他錯(cuò)誤傾向的斗爭中表現(xiàn)堅(jiān)定的同志推舉和吸收到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中來。

（4）我們認(rèn)為，中央不重視同志們的政治性意見，不答復(fù)我們的聲明，這是不能容忍的。本小組對這種態(tài)度表示抗議。

顯然，他們這是打著“擁護(hù)國際路線”、“反對立三路線”、“反對調(diào)和主義”的旗號，進(jìn)行宗派活動(dòng)，反對三中全會(huì)及其后的中央，以便徹底改造六屆三中全會(huì)后的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并達(dá)到取而代之的目的。面對王明等人宗派小組織的“逼宮”行為，瞿秋白、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)人對他們進(jìn)行了嚴(yán)厲批評。11月22日，中共中央政治局召開擴(kuò)大會(huì)議，繼續(xù)討論共產(chǎn)國際“十月來信”，進(jìn)一步清算和糾正李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤。在會(huì)上，瞿秋白和周恩來都作了重要講話，既進(jìn)行了嚴(yán)厲的自我批評，同時(shí)對王明等人的宗派小組織活動(dòng)也展開了不留情面的斗爭。其中瞿秋白指出：

陳紹禹（即王明—— 引者注）等有一提議，要求討論立三路線，并且要求將與立三爭論經(jīng)過公布于黨，這一觀點(diǎn)是算舊賬的方式，而且他們在此前并沒有指出過那時(shí)有立三路線，尤其他們的整個(gè)精神是站在成見方面出發(fā)，他們提出的問題亦是在很小的問題來批評，對三中全會(huì)的文件，僅在某一語句上、文字上來吹求，以為還是立三路線。這與國際信中的意思沒有相同之處。

緊接著，瞿秋白指責(zé)王明等人搞突然襲擊，“不公開說已知國際有來信，請求政局（指中央政治局—引者注）應(yīng)如何辦，反而突然的在工作會(huì)議中來提出，這可使一般同志很奇異與發(fā)生其他傾向”。他還具體地指出王明等人錯(cuò)誤，如“將‘左傾’掩蓋右傾的一點(diǎn)模糊起來”；“實(shí)行方面，放松右傾”；“組織方法，完全是不正確的”。

但是，對于王明等人來說，瞿秋白等中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批評并不能產(chǎn)生約束力。此時(shí)另一件高興的事情讓他們興奮不已，這就是米夫以共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人的身份來到中國。

米夫到中國，王明如虎添翼。六屆三中全會(huì)后的中央和瞿秋白面臨著更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

5．打擊之中不忘盡領(lǐng)導(dǎo)革命本分

盡管遭到四面圍攻，身為六屆三中全會(huì)后主持中央工作的中共主要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白，并沒有忘記盡領(lǐng)導(dǎo)中國革命的本分。

1930年10月13日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員召開會(huì)議，討論“東方地區(qū)書記處就關(guān)于蘇維埃中國的土地和農(nóng)民問題的決議草案以及東方地區(qū)書記處關(guān)于中國蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策提綱”。會(huì)議決定：

現(xiàn)有的文件經(jīng)過由庫西寧、瓦西里耶夫、馬季亞爾和薩發(fā)羅夫組成的委員會(huì)再次審閱后作為東方地區(qū)書記處的草案送給遠(yuǎn)東局和中共中央。要求遠(yuǎn)東局和中共中央將他們對這些問題的意見上報(bào)共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)。

這次會(huì)議決定所指的“現(xiàn)有文件”是指共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方書記處起草的《關(guān)于中國蘇維埃區(qū)域土地農(nóng)民問題議決草案》和《關(guān)于中國蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策》提綱。這兩份文件經(jīng)過會(huì)議審閱修改后寄到中國。根據(jù)共產(chǎn)國際的這兩份文件精神，1930年10月24日，六屆三中全會(huì)后的中共中央政治局起草通過了《中央政治局關(guān)于蘇維埃區(qū)域目前工作計(jì)劃》。與此同時(shí)，按照10月13日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)會(huì)議的要求，以及共產(chǎn)國際通過的有關(guān)文件精神，11月29日瞿秋白在混亂的黨內(nèi)政治環(huán)境中，不顧個(gè)人所遭受的委屈和打擊，代表中共中央給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處寫信，向共產(chǎn)國際報(bào)告《我們關(guān)于中國蘇區(qū)農(nóng)民土地問題和經(jīng)濟(jì)政策的補(bǔ)充意見》。

在補(bǔ)充意見中，瞿秋白從土地分配的方針、原則、范圍等方面，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方書記處匯報(bào)了黨在蘇區(qū)的農(nóng)民土地問題。針對共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題決議中“必須沒收全部地主土地······要根據(jù)平均分配原則把這些土地分給貧農(nóng)和中農(nóng)”的指示，他說：

在地主土地已經(jīng)被沒收的蘇區(qū)，如果重新分配土地，我們就一定要支持貧農(nóng)、苦力和雇農(nóng)關(guān)于徹底平均分配所有土地的觀點(diǎn)。（在共產(chǎn)國際不久前的來信中說：“只有被沒收的地主土地，才實(shí)行平均分配——這是不對的?！蔽覀冊谶@里作出的解釋對不對呢？）共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方部（應(yīng)為東方書記處——引者注）在其決議草案中提出的關(guān)于這一辦法的建議是完全正確的。如果不把全部土地實(shí)行平均分配，那么獨(dú)立富農(nóng)（指擁有自己土地的富農(nóng)——引者注）將會(huì)占便宜，而有地的貧農(nóng)不會(huì)得到任何好處。這對于佃中農(nóng)則更不利。

在土地分配原則方面，瞿秋白匯報(bào)了蘇區(qū)分配土地工作存在的問題。他在信中寫道：