從以上不難看出，說向忠發(fā)是李立三的“傀儡”，并不符合實際。

之二、向忠發(fā)是“立三路線”的始作俑者

如前所述，李立三為中央起草的《通告》所持的觀點，首先遭到向忠發(fā)的反對。向忠發(fā)認(rèn)為“左”傾盲動傾向已不復(fù)存在，極力反對“在黨內(nèi)存在‘左’傾危險的觀點”，特別是在接到共產(chǎn)國際（1929年）“十月來信”以后，更是公開批評李立三過高估計了美國帝國主義和中國民族資產(chǎn)階級，是“右傾的危險”。并聲稱這是中國同志在政治分析上普遍存在的一種缺點。

向忠發(fā)的反右傾的觀點，與共產(chǎn)國際1929年2月8日的指示信是一致的。在4月收到來信后，向忠發(fā)主持中央政治局會議專門進行了兩次討論，并于5月15日通過了《中央對于國際2月8日訓(xùn)令的決議》，接受國際的指導(dǎo)方針。

向忠發(fā)在會議上宣稱：中共六大強調(diào)的反對盲動主義的任務(wù)已經(jīng)完結(jié)，中國黨的盲動主義客觀上已經(jīng)失去基礎(chǔ)，現(xiàn)在面臨的任務(wù)是“如何消滅右傾危險了”。

“盡管在構(gòu)造革命宏偉藍(lán)圖方面，向忠發(fā)的想像力與李立三相比確實相形見絀，但在過高估計革命力量而不是過高估計敵人力量方面，向忠發(fā)從不后人。當(dāng)李立三還在那里含糊其辭地說什么‘革命高潮一天一天接近來到我們面前’時，向忠發(fā)則直截了當(dāng)?shù)芈暦Q如果明天有幾萬人上街，就可說是革命高潮到了；當(dāng)李立三還在那里主張要在文件上肯定存在著革命發(fā)展不平衡的情況，以免下級發(fā)生‘左’傾時，向忠發(fā)則明確主張：取消‘斗爭發(fā)展不平衡’一句，事實上到處都有勝利可能；當(dāng)李立三強調(diào)現(xiàn)在實際上只是農(nóng)村存在明顯的革命高潮時，向忠發(fā)更是表示‘我絕對不同意’，稱‘這樣說足以使一般同志觀念動搖，將革命分作兩個東西，忽略城市無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，只簡單看見了幾個槍桿子、赤衛(wèi)隊’。中國革命早已不是李自成、張獻忠和洪秀全的時代，‘如果特別看重農(nóng)村，那和洪秀全時代有何區(qū)別’？必須指出：‘農(nóng)村與城市不是兩個東西’。由于無產(chǎn)階級斗爭之興起并正在發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，因此，城市斗爭更尖銳。向忠發(fā)和李立三究竟是誰走得更遠(yuǎn)，不是一目了然了嗎？”

“由此看來，說向忠發(fā)為‘立三路線的始作俑者’，并不為過?！?/p>

之三、向忠發(fā)帶頭和共產(chǎn)國際唱對臺戲

在“立三路線”形成和推行的過程中，向忠發(fā)的積極性比之李立三只有過之而無不及?！八麍猿掷盍⑷蟆瘍A冒險主義錯誤比李立三還起勁”。這集中體現(xiàn)在他們兩人對待共產(chǎn)國際的態(tài)度上。

1930年6月初，即“立三路線”基本形成。不想這時傳來消息，說共產(chǎn)國際對中共設(shè)想的以進攻武漢為中心的暴動計劃產(chǎn)生了懷疑，周恩來在莫斯科已經(jīng)接受了共產(chǎn)國際關(guān)于在中國首先建立蘇維埃根據(jù)地的思想。中共中央對此極為不滿，緊急致電共產(chǎn)國際主席團，明確表示“不同意建立蘇維埃根據(jù)地等類的割據(jù)觀念”，要求共產(chǎn)國際批準(zhǔn)中共中央的奪取全國政權(quán)的計劃。隨即于1930年6月11日通過了關(guān)于《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，準(zhǔn)備迅速動員全黨展開奪權(quán)斗爭。

6月11日決議，受到共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局駐中共的代表堅決反對。李立三在負(fù)責(zé)與遠(yuǎn)東局代表進行交涉時明確表示：中國革命已經(jīng)到了關(guān)鍵時刻，“我們要對國際負(fù)責(zé)，同時也要對中國革命負(fù)責(zé)”。向忠發(fā)聲稱遠(yuǎn)東局總是拿些雞毛蒜皮的小問題來進行刁難，對于這種純粹“強奸式的批評，我們絕不能接受”，“一定要來一個政治上抗議”，同時提出要寫信給周恩來和共產(chǎn)國際說明情況。

隨后，向忠發(fā)很快寫信給周恩來，大談革命形勢如何高漲，奪取全國政權(quán)的方針如何正確，嚴(yán)厲指責(zé)遠(yuǎn)東局當(dāng)時在中國的臨時負(fù)責(zé)人羅伯特“總是在許多細(xì)小的技術(shù)問題上吹毛求疵，搞得中央不勝其煩”。斷言羅伯特“把一切力量集中于一省或幾省來奪取政權(quán)的觀點，是一種露骨的地方割據(jù)的觀點，表面上很激進，但實際上是對客觀情勢估計不足”，“是一條極其錯誤的路線”。在現(xiàn)在這種革命形勢下，如果不能堅決反對這樣一條路線，“就是對革命的犯罪，就是阻撓革命”。向忠發(fā)要周恩來將中國革命的大好形勢向斯大林等闡述清楚，以求得到國際和斯大林對中共組織全國暴動的支持。

7月底，彭德懷帶領(lǐng)中國紅軍攻下湖南省會長沙的消息傳來，使中共中央歡欣鼓舞。

向忠發(fā)在1930年7月30日的《紅旗》第125期上發(fā)表了“慶祝紅軍占領(lǐng)長沙”的社論：

“占領(lǐng)長沙的意義是非常偉大的，他表示著整個中國革命勢力的發(fā)展已經(jīng)到了更高的一個階段，已經(jīng)首先在湖南一省內(nèi)推翻了國民黨的統(tǒng)治，已經(jīng)將奪取武漢與成立全國蘇維埃政府的任務(wù)，提到了中國革命群眾前面，成為今天的第一個議事日程。同時，占領(lǐng)長沙的事變，證明了中國共產(chǎn)黨過去一切策略路線的正確，他不但根本宣布陳獨秀派機會主義之完全破產(chǎn)，并且給予一切右傾路線與估量革命形勢不足的一個嚴(yán)重的打擊?！?/p>

向忠發(fā)進而發(fā)出號召：“尤其在上海、武漢、天津及全國各大城市中，必需很快的有反對帝國主義國民黨的總政治罷工，用全國一致的革命戰(zhàn)線以更擴大湖南蘇維埃的勝利”，“促進全國革命高潮之迅速的到來?！?/p>