關于糧產估計，比11日夜那次談的更謹慎，說真正高產的只有5%，一般水平是95%，而我們只能立足于95%。全國年增產30%不大可能。

又談了平衡是相對的，不平衡是絕對的道理。（談到這個問題時，喬木一言未發(fā)，他是不同意這個理論的。）毛頗同意喬木建議，讓工業(yè)部長們下去當幾年廠長。說孔夫子作過會計，管過田地（職業(yè)為道士）。政治掛帥，不能代替具體的經濟工作。我們又提到還是由陳云掛帥好；喬木并說，少奇意見，還是讓陳主管計委好。這時彭總的信已經發(fā)出。毛從彭的信談到洛川會議，說華北軍委分委的決定不同意中央游擊戰(zhàn)的方針。

據(jù)李銳講，在彭德懷信傳閱之初， 從這天談話的內容以及情緒來看，我認為，這時毛還沒有完全轉向 左派 ，要發(fā)起一場反擊。但對彭的信（及彭本人）是有他自己的看法的 。

事實上，似乎也確實如此。以下兩例事情可以佐證。

一是7月19日，劉少奇參加第三組會議并發(fā)言，提出了三個問題。（一）從目前黨內的思想狀況來看， 左 和右這兩個方面哪一個是主要傾向？（二）有的同志說，北戴河會議以后，只是在三個月中出了些亂子，這三個月是不是犯了路線錯誤？是不是 左 傾冒險主義？（三）現(xiàn)在把鋼產量落實到1300萬噸，算不算右傾機會主義？劉少奇請大家討論，同時強調： 對成績要肯定夠，對于缺點，對于缺點錯誤，也要講透，要認真總結經驗教訓。如果確有缺點錯誤，不加以檢查，不糾正，不總結經驗教訓，下一次還要碰這樣的釘子，這是危險的。 通過劉少奇的發(fā)言，可以看出他的態(tài)度不言自明。

二是7月20日，李銳曾向周恩來詢問，毛澤東對彭德懷的信究竟有什么看法。周恩來當時還回答說： 那沒有什么吧。

7月23日毛澤東講話，會議由糾 左 逆轉為反右

彭德懷的信和張聞天的發(fā)言引起毛澤東的強烈不滿。毛澤東認為，從鄭州會議以來，中央一直在領導全黨努力糾正 左 傾錯誤，而彭、張并未參與這種努力。在毛澤東看來， 大躍進 和人民公社的方向是正確的。他始終沒有放棄對 大躍進 和人民公社的若干空想的執(zhí)著追求。他認為1958年成績是主要的，缺點錯誤屬于工作中的問題，只是十個指頭中的一個指頭。而且他認為，到上海會議作出關于人民公社十八個問題的決定，人民公社 共產 風的問題已經大體解決；到1959年5月提出鋼指標降為1300萬噸，已經 完全反映了客觀實際的可能性 。廬山會議只需要在這個基礎上統(tǒng)一認識，通過一個調整指標的決定，大家照此去工作，形勢就會好轉。

彭德懷、張聞天等卻一再要求進一步深入糾 左 ，要求從指導思想上清理 左 傾錯誤的根源。這樣，毛澤東就認為，彭德懷等人不是跟他一道去糾正工作中的缺點錯誤，實際上是對 大躍進 和人民公社表示懷疑和反對，是向他和黨中央的領導 下戰(zhàn)書 ，因而是右傾的表現(xiàn)。

7月23日，毛澤東召開大會發(fā)表講話，說：現(xiàn)在是黨內外夾攻我們，有黨外的右派，也有黨內那么一批人，把我們講得一塌糊涂，他們把自己也拋到右派邊緣了。他對彭德懷等人提出的不同意見逐條加以批駁，認為他們不能正確對待革命的群眾運動，重復了反冒進的錯誤，是在帝國主義的壓力下表現(xiàn)了資產階級動搖性。

毛澤東講話完了，即散會。彭德懷在門口擋著毛澤東，說他的信是向主席個人寫的，并沒有讓大家來討論。

毛澤東講話以后，廬山的氣氛驟然緊張起來，會議的主題由糾 左 一變而為反右，矛頭集中指向彭、黃、張、周，形成一邊倒的局面。彭德懷回憶說：