4. 毛澤東認(rèn)定，蘇聯(lián)有反對(duì)派和懷疑派，所以要“向全世界作戰(zhàn)”

只搞了半年，“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤就暴露出來了。不僅美國人批評(píng)，蘇聯(lián)人的指責(zé)就更多。赫魯曉夫認(rèn)定，“大躍進(jìn)”是毛澤東的發(fā)明創(chuàng)造。“他想表明可以用中國的特殊辦法來建設(shè)社會(huì)主義。他想使世界——尤其是社會(huì)主義世界——對(duì)他的天才和領(lǐng)導(dǎo)水平留有印象?！彼ㄗh人們讀一讀他在蘇共二十一大上所作的報(bào)告?！澳莻€(gè)文件相當(dāng)中肯地（而且我認(rèn)為是非常準(zhǔn)確地）分析了當(dāng)時(shí)中國正在發(fā)生的事情，雖然我當(dāng)時(shí)并沒有點(diǎn)中國的名。我們的態(tài)度是明確的：我們不同意‘大躍進(jìn)’”。①

赫魯曉夫說，中國人善于發(fā)明吸引人的話語。他們提出了“大躍進(jìn)”的口號(hào)。作為“大躍進(jìn)”這個(gè)口號(hào)的一個(gè)重要組成部分的是另一個(gè)口號(hào)，即“五年內(nèi)趕上英國，再稍許長一點(diǎn)的時(shí)間內(nèi)趕上美國！”結(jié)果，蘇聯(lián)人讀到這個(gè)口號(hào)的時(shí)候，“簡直不敢相信自己的眼睛”。當(dāng)然，“領(lǐng)導(dǎo)人激勵(lì)自己的人民在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面取得進(jìn)步，這并沒有什么不好，但是要在這么短的時(shí)間內(nèi)趕超最先進(jìn)的資本主義國家，這種想法卻是荒謬可笑的?！碧K聯(lián)也想趕上美國，但是，“我們還沒有達(dá)到可以訂出一個(gè)確切期限的階段——雖然我們有時(shí)候也有點(diǎn)躍躍欲試?！焙蒸敃苑蛘J(rèn)為，毛澤東的目的很明顯：“他想如果他能夠在5年內(nèi)與英國并駕齊驅(qū)并且開始趕上美國，那他就能夠把列寧的黨遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面并且超過蘇聯(lián)人民自十月革命以來所取得的全部進(jìn)展。”結(jié)果如何呢？就在發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”的同時(shí)，“中國深深地入了困境”，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上“在許多不同的方面立刻倒退了”。

據(jù)赫魯曉夫本人說，中國的“大躍進(jìn)”對(duì)其他社會(huì)主義國家也產(chǎn)生了不良影響，這使赫魯曉夫感到十分擔(dān)憂。他在回憶錄中寫道：中國“開始向其他社會(huì)主義國家大肆宣揚(yáng)，說每個(gè)國家都應(yīng)該以中國為榜樣，組織公社，照搬‘大躍進(jìn)’。這種宣傳在中國的報(bào)刊上比比皆是，過了一段時(shí)間，在居住靠近中國邊境地區(qū)的我們自己的人所出版的報(bào)紙上也出現(xiàn)了。說實(shí)在的，我必須承認(rèn)，我們當(dāng)時(shí)很害怕中國人的這套做法，他們企圖讓我們采納他們的口號(hào)和政策。由于情況變得越來越糟糕，我們不能再繼續(xù)保持沉默了。我們不得不站出來講話——不是反對(duì)中國和‘大躍進(jìn)’本身（這是他們自己內(nèi)部問題，和我們無關(guān)），而是反對(duì)把他們的座右銘照搬到我們蘇聯(lián)自己的條件中來”。赫魯曉夫還說，他所采取的行動(dòng)主要有：一是將受到中國影響的保加利亞領(lǐng)導(dǎo)人召到莫斯科談話，提醒他們：“假如你們堅(jiān)持要模仿中國的‘大躍進(jìn)’，其結(jié)果有可能弄得一團(tuán)糟?！倍窃谔K共黨內(nèi)解釋中國的問題，指出“大躍進(jìn)”的“危險(xiǎn)性和自相矛盾的地方”?！坝绕洚?dāng)西伯利亞有些地區(qū)黨委也接受了中國人這些口號(hào)的時(shí)候，我們更感到這么做的必要。我們決定在二十一大上提出這個(gè)問題，目的是為了穩(wěn)定我們七年計(jì)劃的基礎(chǔ)。在向大會(huì)作的主要報(bào)告中，我努力想加強(qiáng)我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人的抵制能力，不使他們受到盲目模仿中國人所采取的經(jīng)濟(jì)措施的誘惑?！雹?/p>

1959年1月，蘇共二十一大召開。赫魯曉夫、尤金在會(huì)上不點(diǎn)名地批評(píng)了中國的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)。消息傳來，毛澤東極為不滿。

也就在這時(shí)，彭德懷等人在廬山會(huì)議上對(duì)“大躍進(jìn)”和人民公社提出了批評(píng)意見。結(jié)果，赫魯曉夫關(guān)于公社問題的一次公開講話給彭德懷造成了麻煩。7月18日，赫魯曉夫在波蘭波茲南波拉采夫生產(chǎn)合作社群眾大會(huì)上對(duì)公社提出了批評(píng)。他說：“可以理解，把個(gè)體經(jīng)濟(jì)改造為集體經(jīng)濟(jì)，這是個(gè)復(fù)雜的過程。我們?cè)谶@條道路上曾碰到過不少困難。在國內(nèi)戰(zhàn)爭一結(jié)束之后，我們當(dāng)時(shí)開始建立的不是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合，而是公社?！笨磥?，“當(dāng)時(shí)許多人還不太明白：什么是共產(chǎn)主義和如何建設(shè)共產(chǎn)主義。”公社建立了，“雖然當(dāng)時(shí)既不具備物質(zhì)條件，也不具備政治條件——我是指農(nóng)民群眾的覺悟。”“許多這樣的公社都沒有什么成績。于是黨走了列寧所指出的道路。它開始把農(nóng)民組織在合作社中，組織到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合中，在那里人們集體地工作，但是按勞取酬?！爆F(xiàn)在，“我們已經(jīng)走上了康莊大道。集體農(nóng)莊已成為農(nóng)民的親切的家。”②赫魯曉夫所講的只是蘇聯(lián)的公社，也沒有指名批評(píng)中國。但是，美國人直截了當(dāng)?shù)卣f，赫魯曉夫的講話是針對(duì)中國的。