3.盡管斯大林犯過錯(cuò)誤，但毛澤東反對(duì)“一棍子打死”

在3月24日的政治局會(huì)議上，中共中央討論了斯大林的問題。毛澤東毫不客氣地批評(píng)了斯大林對(duì)中國革命所犯的錯(cuò)誤，有些地方批評(píng)得相當(dāng)尖銳。甚至連一些歷史舊賬都被翻了出來，有些事情還讓毛澤東耿耿于懷了很多年。但是，這并意味著中共將斯大林的功績(jī)一筆勾銷了。毛澤東在同蘇聯(lián)駐華大使最初的談話中曾強(qiáng)調(diào)：“斯大林是偉大的馬克思列寧主義者，是優(yōu)秀忠誠的革命家?！雹墼谶@次政治局會(huì)議上，劉少奇對(duì)赫魯曉夫在秘密報(bào)告中“一棍子把斯大林打死”的做法，明確表示不贊成。他說，在社會(huì)主義建設(shè)中犯錯(cuò)誤是難免的，“特別像蘇聯(lián)這樣的第一個(gè)社會(huì)主義國家”。至于犯錯(cuò)誤的原因，劉少奇認(rèn)為，“主要是思想方法問題，主觀主義問題，思想方法片面性問題，理論和實(shí)踐脫節(jié)的問題?！?/p>

這當(dāng)然不只是劉少奇?zhèn)€人的看法，4月5日的《人民日?qǐng)?bào)》社論在分析斯大林犯“某些嚴(yán)重錯(cuò)誤”的原因時(shí)指出，斯大林在勝利面前驕傲了，不謹(jǐn)慎了，“他的思想產(chǎn)生了主觀主義，產(chǎn)生了片面性”，所以，對(duì)某些重大問題作出了錯(cuò)誤的決定，造成了嚴(yán)重的后果。社論有針對(duì)性地指出，“有些人認(rèn)為斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解”。

無論是“一棍子打死”，還是“完全錯(cuò)了”，其實(shí)都是指蘇共“全盤否定”了斯大林。12月19日、20日，中共中央政治局連續(xù)召開會(huì)議，討論《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》的修改問題。會(huì)議指出，蘇共二十大批判斯大林的錯(cuò)誤是對(duì)的，但是，“赫魯曉夫全盤否定斯大林是錯(cuò)誤的”。毛澤東特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)斯大林要作具體分析：“第一，先講他的正確方面，不能抹煞；第二，再講他的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)必須糾正；然后，第三講實(shí)事求是，不能全盤否定，這叫做‘三娘教子’，三段論法?！雹倜珴蓶|多次責(zé)怪莫斯科，不該“一棍子打死斯大林”。

實(shí)際上，赫魯曉夫并沒有全盤否定斯大林。相反，赫魯曉夫在秘密報(bào)告中開宗明義地說，關(guān)于斯大林的功績(jī)，還在他活著的時(shí)候，就寫了大量的書籍、小冊(cè)子和研究論文，已經(jīng)有了足夠的研究。而且，赫魯曉夫還肯定了“斯大林在準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命中，在國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，以及在我國建設(shè)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)中所起的作用”。②赫魯曉夫還不止一次地提到斯大林的功績(jī)。在大會(huì)快要結(jié)束的時(shí)候，他再次強(qiáng)調(diào)：“斯大林過去對(duì)黨、對(duì)工人階級(jí)和國際工人運(yùn)動(dòng)是有巨大功績(jī)的”。③赫魯曉夫在蘇共二十大政治報(bào)告中對(duì)斯大林的功績(jī)只字未提，但在秘密報(bào)告中卻多次提到斯大林的功績(jī)。據(jù)他自己說，反對(duì)個(gè)人崇拜，其目的在于不要夸大某個(gè)人的作用，把他變成具有神仙般非凡品質(zhì)的超人，斯大林就是“被過分夸大了”。赫魯曉夫在秘密報(bào)告中揭露斯大林那些鮮為人知的錯(cuò)誤，無非是要降低“某個(gè)人的作用”。

但是，問題在于，蘇共中央對(duì)斯大林批判的尺度并沒有把握好，而且做得有些過分。所以，中蘇兩黨在斯大林評(píng)價(jià)的問題上出現(xiàn)分歧也就很自然了。

4月6日，米高揚(yáng)率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)訪華。毛澤東明確告訴米高揚(yáng)，中蘇之間對(duì)斯大林有不同的看法。“我們認(rèn)為斯大林功大于過，對(duì)他要作具體分析，要有全面的估計(jì)”①。

中共中央不反對(duì)蘇共對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判，而是認(rèn)為在批判的同時(shí)就應(yīng)該對(duì)斯大林作出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，不能只講錯(cuò)誤，不提功勞，這就等于“一棍子打死”。其實(shí)，赫魯曉夫也有他的想法。正如他在秘密報(bào)告開頭所說的那樣，這個(gè)報(bào)告“不想全面評(píng)述斯大林的生平事跡”，因?yàn)樗勾罅值墓?jī)?cè)凇按罅繒?、小?cè)子和研究論文”中“已經(jīng)進(jìn)行了足夠的研究”，所以，他在報(bào)告中就沒有必要再談斯大林的功績(jī)了。可是，在中共中央看來，這樣做顯然不符合辯證法，怎么能只講錯(cuò)誤，不講成績(jī)呢？由于雙方看問題的角度不同，就導(dǎo)致了對(duì)斯大林問題認(rèn)識(shí)上的分歧。