趙一平（軍事科學(xué)院軍事歷史研究所原所長、研究員）毛澤東對集中兵力之所以運用得靈活自如，不但由于他總結(jié)出了集中兵力的原則，而且因為他明確了集中兵力的目的是打殲敵戰(zhàn)。集中兵力與打殲滅戰(zhàn)，是不可分割的整體。

1932年7月，紅一方面軍主力發(fā)起南雄、水口戰(zhàn)役。時任紅1軍團政治委員的聶榮臻回憶說：戰(zhàn)場上“尸橫遍野”，“河溝里的水泛著紅色”，“雙方傷亡之大，戰(zhàn)場景象之慘烈，為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期所罕見”。這次戰(zhàn)役紅軍擊潰粵軍15個團，但毛澤東卻說：“我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因為沒有繳獲或繳獲不超過消耗，在我們看來是很少意義的”。

毛澤東要的是殲滅敵人全部或大部的殲滅戰(zhàn)，是解除敵人武裝，剝奪其抵抗能力，摧毀或繳獲其全部或大部武器裝備的殲滅戰(zhàn)。他的名言是：“對于人，傷其十指不如斷其一指；對于敵，擊潰其十個師不如殲滅其一個師”。

齊德學(xué)（軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)略研究部副部長、博士生導(dǎo)師）要集中兵力打殲滅戰(zhàn)，就需要熟練掌握集中兵力后的具體戰(zhàn)法。毛澤東的原則是：集中最大兵力于主要作戰(zhàn)方向，堅決反對全線出擊，四面應(yīng)敵和“兩個拳頭打人”。具體打法并不是將兵力堆積一處，而是要分路合擊一個目標(biāo)，也就是毛澤東說的分進合擊方法。

蔣介石也非常推崇分進合擊戰(zhàn)法，在中央蘇區(qū)的前幾次“圍剿”中，他幾乎都采取了分進合擊的部署，力圖抓住紅軍主力而聚殲之。但他卻屢屢失算，反被毛澤東指揮的紅軍各個擊破。同樣是分進合擊，結(jié)果卻截然不同。

黃迎旭（軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所所長、博士生導(dǎo)師）分進合擊，關(guān)鍵在于合的戰(zhàn)機把握。蔣介石的分進合擊，表面上咄咄逼人，實際上各路缺乏協(xié)同，是分而難合。毛澤東的分進合擊，則是密切協(xié)同，能分能合，以散耗集，以集滅散，如他自己所說：“所謂以弱當(dāng)強，就是以少數(shù)兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當(dāng)弱，就是集中絕對優(yōu)勢兵力，以五六倍于敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。”

蔣介石手握重兵，在“圍剿”作戰(zhàn)中以幾十萬對紅軍幾萬，但每每都被毛澤東打得大敗，他嘆氣道：“我們十個人不能當(dāng)一個人用，我們?nèi)f兵，打不過他們?nèi)f兵。赤匪實在是太厲害了！”

袁德金（軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所研究員、博士生導(dǎo)師）毛澤東強調(diào)集中兵力打殲滅戰(zhàn)，并非要求在任何情況下都集中兵力。毛澤東所強調(diào)的是在運動戰(zhàn)中集中兵力，在具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中集中兵力打殲滅戰(zhàn)，而在戰(zhàn)略指導(dǎo)上，他不僅不反對分散兵力，而且強調(diào)在一定的條件下，特別是在游擊戰(zhàn)爭中，必須分散兵力，發(fā)動與武裝人民群眾，建立紅色政權(quán)，開辟革命根據(jù)地。

抗日戰(zhàn)爭時期，八路軍、新四軍正規(guī)部隊分散為無數(shù)小分隊、武工隊，深入敵占區(qū)，發(fā)動群眾，開展靈活多樣的游擊戰(zhàn)爭。這種兵力分散，不但沒有削弱八路軍、新四軍的力量，反而在游擊戰(zhàn)爭中迅速壯大發(fā)展。

解放戰(zhàn)爭開始時，八路軍新四軍迅速集中，編成強大的野戰(zhàn)兵團，投入決定中國命運的決戰(zhàn)。此刻，毛澤東根據(jù)形勢和任務(wù)的轉(zhuǎn)變，確定的用兵原則是：“以集中兵力打運動戰(zhàn)為主，以分散兵力打游擊戰(zhàn)為輔”。

江英（軍事科學(xué)院軍事歷史研究所研究員、博士生導(dǎo)師）全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，面對美式裝備且兵力占有絕對優(yōu)勢的國民黨軍重兵集團，究竟如何集中兵力，集中多少，集中后如何作戰(zhàn)方能穩(wěn)操勝券，毛澤東尚在思索觀察之中。

1946年7 月，國民黨軍胡宗南部整編第1師等5萬余人，大舉進攻太岳解放區(qū)。陳賡指揮第4縱隊和地方部隊，采取集中主力打敵一部、各個擊破的方針，發(fā)起聞夏戰(zhàn)役，以每戰(zhàn)三倍、四倍于敵的優(yōu)勢，連續(xù)攻擊，先后殲滅國民黨軍2個團又3個營。整個戰(zhàn)役步驟清晰，干凈利落，被攻擊的敵軍全部就殲。